Китайский смартфон: покупать или нет?

Последние годы рынок китайских смартфонов заметно расцвел. Когда-то словосочетание «китайская техника» было синонимом слов «барахло». Сейчас маятник качнулся в обратную сторону.

«Гики» были знакомы с китайскими брендами уже давно, теперь тенденция докатилась и до обычных покупателей. Во-первых, с каждым годом вокруг них появляется все больше людей, полностью довольных аппаратами из Китая. Во-вторых, за последние годы многие «китайцы» официально вышли на наш рынок. Больше рекламы и обзоров, меньше сложностей с гарантией и покупкой. В-третьих, повышение цен и изменившийся курс рубля, которые заставили многих задуматься о том, стоит ли переплачивать за А-бренды с аналогичным набором характеристик.

Для многих выбор китайского аппарата стал доказательством того, что пользователь прекрасно разбирается в технике, умеет считать свои деньги и не ведется на рекламу модных брендов. Вот только не все понимают, что китайцы китайцам рознь. И тот факт, что смартфоны Apple тоже собирают в Китае, вовсе не гарантирует качество аппаратов местной фирмы имени Дядюшки Ляо.

Меж тем китайские производители второго эшелона быстро почувствовали, куда дует ветер. В интернете появилась куча хвалебных обзоров местечковых китайских брендов и целая россыпь громких тематических новостей. Да и в комментариях к любому популярному аппарату любого бренда обязательно найдется хотя бы пара пользователей, которые ненавязчиво упомянут очередной потрясающий ChinaPhone YZ.

Если не вдаваться в детали, то всех китайских производителей можно разделить на три группы. Разделение в известной мере условно, порой одну и ту же компанию разные люди относят к разным категориям.

Первая группа – это А-бренды. Они тратят много сил и ресурсов на R&D, владеют кучей интересных наработок и патентов, имеют небольшой уровень брака и хороший контроль качества. В качестве примера можно привести Huawei или Lenovo \ Moto.

Вторая группа – так называемые «премиальные китайцы». Они берут свое в первую очередь ценой. А точнее – соотношением цена \ качество. Возможно, они и не могут тягаться с флагманами А-брендов, но зато создают очень удачные модели в среднем и бюджетном сегменте. Уровень брака у них чуть выше среднего, да и контроль качества порой хромает. Но зато есть удачное железо, интересные фирменные оболочки и нет никакой переплаты за бренд.

Есть только одна проблема – любовь «гиков» такие аппараты завоевали по «китайской» цене. Если заказывать их из Китая, то разница в стоимости с «белыми» А-брендами действительно получается фантастической. Но вот цены РСТ аппаратов воображения уже не поражают.

В качестве примеров таких компания можно привести Xiaomi или Meizu.

Третья группа – это китайцы второго эшелона. Тут уже приходится говорить не столько о соотношении цена \ качество, сколько цена \ ожидаемые характеристики. У этих аппаратов может быть масса самых разных проблем и недостатков, высокий уровень брака и полное отсутствие поддержки – но зато у них привлекательная цена. В качестве примера можно привести такие компании как Ulefone или UMIDIGI. Сюда же можно отнести продукцию «отечественных» брендов, которые наклеивают свой шилдик на продукцию китайских фабрик. Покупка подобных аппаратов – игра в рулетку. Кто-то выигрывает, кто-то проигрывает, и только само казино никогда не остается в накладе.

Именно о последних мы и поговорим в этой статье.

После того, как смартфоны Xiaomi стали мейнстримом и появились в официальной продаже, многие «гики» начали искать новые луДшие решения. То есть смартфоны, которые а) имеют впечатляющие характеристики, и б) дешевле конкурентов. Каждый кулик хвалит свое болото и даже у самой скромной и малоизвестной китайской компании есть своя фанатская база.

К сожалению, фанаты всегда больше говорят о достоинствах, чем недостатках. И купив какой-то смартфон никогда не признают, что сделали ошибочный или неоптимальный выбор. При чтении отзывов на китайские смартфоны второго эшелона может сложиться впечатление, что они давно стоят на одной ступеньке с Meizu, Xiaomi, а то и Huawei. На деле это пока и близко не так.

За последние полтора года у меня в руках побывало около десятка разных «китайцев» второго эшелона. Какими-то я пользовался пару дней, какими-то несколько месяцев. У большинства из них были очень «вкусные» характеристики на бумаге, но в жизни все почти всегда оказывалось не совсем так радужно.

Главная беда китайских производителей второго эшелона – слабый контроль качества. Из-за чего устройства даже в пределах одной партии могут иметь разный набор врожденных болячек. В первую очередь это касается качества сборки.

«Гики» традиционно ругают моноблоки с несъемными аккумуляторами, но для китайских Б-брендов это скорее плюс, чем минус. Еще пару лет назад, когда в моде были тонкие пластиковые крышки, крепящиеся к корпусу на тонких защелках, проблем со сборкой было заметно больше. Щели, скрипы, треснувшие пластиковые «язычки» были настоящей проблемой. Сейчас, когда большая часть производителей перешла на моноблоки, плохое качество сборки выражается в основном в люфте клавиш включения и регулировки громкости. Неприятно, но вполне можно пережить.

Мы редко задумываемся об очевидных вещах. И иногда это выходит нам боком. Экран – это то, что будет постоянно находиться у вас перед глазами, но при выборе смартфона ему часто уделяют едва ли не последнее место. Из всех характеристик обычно смотрят только на его разрешение и значение ppi, отмахиваясь от всего остального. А зря.

При покупке флагмана А бренда внимания на детали вроде цветового охвата, углов обзора и типов матрицы можно действительно не обращать. «Гики» могут сколько угодно рассуждать о пользе 4К дисплеев при использовании VR, эстеты — смаковать особенности типов матриц, а хейтеры – жаловаться на ужасающую зернистость AMOLED. Но подавляющее большинство покупателей качеством картинки в любом случае останется полностью довольно. И далеко не факт, что даже при прямом сравнении разных экранов, заметит какую-то разницу.

Рассматривая покупку бюджетного «китайца», о таком подходе лучше сразу забыть. Жесткая конкуренция в Поднебесной приводит к тому, что Б-бренды стараются экономить на каждой копейке. Не спешите радоваться тому, что в характеристиках смартфона указано на удивление высокое разрешение. Скорее всего, производитель решил отыграться на чем-то другом. И вам это почти наверняка не понравится.

На что стоит обратить внимание?

Запас яркости. Не то за последние годы эта проблема отошла на второй план, не то мне просто везло с аппаратами. Но работать на солнце с большинством бюджетных «китайцев» можно было без особых проблем. Приятного в этом в любом случае немного, но на максимальной яркости изображение как минимум оставалось читаемым.

Углы обзора. Многие пользователи любят говорить, что плохие углы обзора дисплея – это проблема тех, кто пытается заглянуть им через плечо. Но на самом деле все не так просто. Даже если не брать в расчет совместный просмотр фотографий и прочие подобные вещи. Когда при малейшем наклоне смартфона картинка начинает переливаться разными цветами – это не очень здорово.

Глядя на экран Ulefone Metal, один из знакомых на полном серьезе спросил, где я нашел эти красивые живые обои с классно переливающимися цветами. Пришлось его разочаровать и объяснить, что обои на экране самые обычные. А за «классные переливы» нужно благодарить исключительно экономного производителя.

Цветопередача. Производители часто пытаются скрыть недостатки дисплея, выкручивая его параметры то в одну, то в другую сторону. Кто-то, как LeEco, делает упор на фирменные цветовые профили, уверяя что такие настройки дисплея максимально практичны и полезны для глаз. Пусть даже черный начинает выглядеть как серый и в цветах начинают преобладать холодные тона. Кто-то, напротив, старается поразить пользователей «яркой и сочной картинкой», которую проще всего назвать одним словом – кислотная. А кто-то просто не тратит время на такую «ерунду», как качественная калибровка дисплея, предлагая пользователям исправить качество картинки самостоятельно. Благо возможностью ручной калибровки цветов уже давно никого не удивишь.

Тип матрицы. Когда-то считалось, что IPS – это синоним естественной цветопередачи, а AMOLED обязательно подразумевает «яркую и сочную» картинку в стиле «вырви глаз». Первое время владельцы разных устройств до хрипоты спорили, какой же подход лучше. Пока не оказалось, что это вопрос не столько типа матрицы, сколько особенности заводской калибровки. Сегодня, говоря об AMOLED экранах, покупатели держат в голове не «кислотную» палитру, а экономию энергии при отображении темных цветов и дополнительные возможности а-ля режим Always On.

Для «китайцев» второго эшелона AMOLED дисплей – это до сих пор повод похвастаться выкрученными уровнями насыщенности и контраста. На альтернативные цветовые профили лучше также не надеяться — обычно их качество где-то на уровне плинтуса. Если сочные цвета вам по душе, то «китаец» с AMOLED дисплеем будет неплохим выбором. Если нет – вас могут ждать большие проблемы. Что же касается дополнительных возможностей вроде Always On Display, то ничего подобного в бюджетном «китайце» вы почти наверняка не получите.

Почему это важно?

Вы можете никогда не ощутить недостатки процессора, который набирает в тестах чуть меньше «попугайчиков», чем конкуренты. Не заметить разницу между 3 и 4 ГБ оперативной памяти. Не обратить внимания на отсутствие пары специфических фишек, появившихся в последних версиях ОС. Но любые недостатки экрана будут бросаться вам в глаза все то время, что вы будете пользоваться новым устройством.

Я однозначно предпочту пожертвовать разрешением экрана в угоду более качественной матрице. Чем до покупки нового аппарата терпеть отвратительную цветопередачу, минимальные углы обзора и прочие «мелочи». Практика показала, что приспособиться к не самому выдающемуся значению ppi мне куда легче, чем к той же «кислотной» палитре. Но это – лично мой выбор.

Качество снимков – одна их тех вещей, где разница между А и Б-брендами проявляется наиболее сильно. Виной тому даже не столько железо, сколько софт.

К примеру, в последнее время стали популярны двойные камеры. Китайские компании с удовольствием поддержали модный тренд и выпустили множество доступных аппаратов с двойными камерами. Вот только в половине случаев они там просто не работают. Формально эти смартфоны поддерживают некое подобие размытого фона и часто хвастаются расширенным динамическим диапазоном. Но на практике делается это исключительно программными методами, вторая камера при этом не задействована вообще никак. На некоторых аппаратах ее можно заклеить или закрыть пальцем, а сам смартфон этого даже не заметит.

Пускать пыль в глаза китайские компании вообще очень любят. На любой презентации можно услышать о том, что представленная новинка снимает лучше последнего iPhone. Для начала пользователям демонстрируют тестовые снимки, на которых безродный «китаец» действительно кладет смартфоны Apple на обе лопатки. А затем вываливают им на головы кучу звучных маркетинговых терминов, которые ничего не объясняют, но солидно звучат.

Надо сразу понимать, что такие чудеса бывают только в сказках. Снимать на уровне топовых смартфонов дешевый «китаец» не будет никогда, и сравнивать его с ними абсолютно бессмысленно. От камеры бюджетного смартфона требуется не мифическое качество фото, а отсутствие серьезных огрехов. При чтении обзоров и просмотре тестовых снимков нужно внимание обращать не на плюсы камеры, а на ее минусы.

У «премиальных китайцев» вроде Xiaomi дела с этим последние годы идут неплохо. Звезд с неба аппараты Redmi не хватают, но зато стабильно выдают снимки с качеством чуть выше среднего. Ключевое слово — «стабильно».

«Китайцы» второго эшелона такой стабильностью похвастаться часто не могут. Что стоят отдельные удачные снимки, когда у камеры наблюдаются постоянные проблемы с автоматической фокусировкой или балансом белого? Когда две трети снимков безнадежно испорчены кривым софтом, качество остальных уже не очень волнует.

При выборе камеры особое внимание я бы уделял режиму HDR. В пасмурную погоду и при искусственном освещении качество снимков падает даже у дорогих аппаратов. И самыми удачными условиями съемки традиционно считается яркий солнечный день. Тут-то и проявляется основная проблема многих бюджетных камер – узкий динамический диапазон. Половина снимка получается излишне светлой, другая – слишком темной.

Теоретически HDR как раз и должен решать эту проблему. В наши дни он присутствует практически в любом смартфоне, вот только работает очень по-разному. Где-то пауза между первым и вторым кадром занимает пару секунд, из-за чего большинство снимков получается смазанными. Где-то используются слишком агрессивные алгоритмы обработки изображения, из-за чего итоговый снимок выглядит слишком ярко и ненатурально.

В качестве примера «кривой» реализации HDR можно привести UMIDIGI Z1 Pro. Из-за чересчур задранной яркости кадры в этом режиме получаются выцветшими и блеклыми.

Баллы в синтетических тестах производительности – это прекрасно. Но производительность бюджетного «китайца» больше зависит от работы софта, чем от количества ядер и гигагерц. Ставить количество «попугайчиков» во главу угла имеет только в том случае, если вы любите играть в игры. Хотя и здесь многое зависит от их оптимизации под конкретное железо. А точнее – от популярности используемого в смартфоне чипсета.

Что касается повседневной работы, то тут все решает оптимизация ПО. Если «премиальные китайцы» стараются использовать свои фирменные оболочки, то их коллеги из низших дивизионов предпочитают условно-чистый Android с рядом дополнительных опций и переделок. Обычно работает такой Франкенштейн не слишком хорошо, периодические подтормаживания и глюки гарантированы вне зависимости от выбранного железа.

Бюджетными аппаратами Xiaomi \ Meizu \ Asus я могу пользоваться длительное время без всяких проблем. Возможно, у них не самое высокое разрешение экрана и отнюдь не топовое железо – но уже через пару дней ко всему этому привыкаешь и перестаешь обращать внимание. В конце концов, несколько лет назад такие характеристики считались вполне себе флагманскими и это никого не смущало. С «китайцами» низших эшелонов в этом плане все куда сложнее. Периодические вылеты приложений, притормаживания и глюки не дают забыть о том, что держишь в руках бюджетный смартфон. И вот к этому привыкнуть не получается.

Последние пару лет стало модно добавлять в смартфон дополнительные гигабайты оперативной памяти. Это увеличивает себестоимость аппарата, но позволяет ему выгодно выделяться на фоне более именитых конкурентов. Дополнительный гигабайт «оперативки» в списке характеристик пользователь заметит почти наверняка, а вот на такие мелочи как диапазоны LTE, режимы работы Wi-Fi или датчик NFC внимания может и не обратить. На практике разницу между 3, 4 и 6 гигабайтами памяти большинство владельцев особо не ощутит. Покупать малоизвестного китайца только из этих соображений точно не стоит.

Точно такая же ситуация со временем автономной работы. В отличие от А-брендов, «китайцы» не стесняются устанавливать в свои аппараты аккумуляторы от 4000 мАч и выше. И это действительно здорово. Но емкий аккумулятор далеко не всегда означает рекордное время автономной работы. При типовом сценарии использования и пары часов работы экрана до конца дня доживет практически любой аппарат. Но если хочется большего – нужно внимательно читать обзоры и изучать результаты тестов, а не довольствоваться сухим списком характеристик.

Сейчас принято замерять время работы по просмотру HD видео. Это далеко не всегда здорово, во время повседневной эксплуатации смартфон может показать совсем другие результаты. Но это хоть какая-то точка отсчета, которая говорит о времени автономной работы больше, чем емкость аккумулятора.

В большинстве случаев в Android «из коробки» будет поддержка русского языка. Но это касается только родных меню и опций. Все, что китайские инженеры добавили от себя, останется на английском или будет снабжено машинным переводом.

В некоторых аппаратах может не быть сервисов Google или стоять куча непонятного китайского ПО, но последнее время это происходит не слишком часто. Видимо, на родном рынке китайским компаниям стало тесно, и они начинают ориентироваться в том числе и покупателей из других стран.

Никогда не ожидайте, что производитель второго эшелона что-то исправит в будущем. Если у двойной камеры работает только один модуль, не надейтесь, что это баг, который исправят патчем. Если на аппарате старая версия ОС – не рассчитывайте, что ее обновят через полгода – год. Если у смартфона низкое время работы из-за проблем с оптимизацией – не мечтайте, что позже они будут решены.

Иногда это действительно случается. Но редко. Поэтому, если смартфон не устраивает вас в таком виде, в каком он есть сейчас, лучше его просто не покупать.

Очень многое зависит от того, какой аппарат был у вас в руках до того. Такие вещи как двухдиапазонный Wi-Fi с поддержкой стандарта 802.11ac, сканер отпечатков пальцев, модуль NFC, быстрая зарядка и прочие «фишки» обязательным атрибутом хорошего «бюджетника» вовсе не являются. Но если на прошлом смартфоне они у вас были, то отказаться от них может быть сложно. И отсутствие одной единственной привычной детали может испортить все впечатление от аппарата.

А вот на что нужно обращать внимание, так это на набор поддерживаемых частот. Заветная надпись LTE сама по себе еще ничего не означает, в сетях четвертного поколения смартфон может не заработать или работать плохо. В России и Европе в основном используются «бэнды» 3, 7, 20, 38.

Многие «гики» покупают китайские Б-бренды и остаются ими полностью довольны. Но этот выбор надо совершать только с открытыми глазами, предварительно как следует изучив вопрос. Китайский смартфон никогда не должен быть импульсивной покупкой. Его не стоит заказывать просто потому, что на сайте китайского интернет-магазина вам попалась низкая цена. Или потому, что цифры в списке характеристик у него выше, чем у А-брендов.

Тем, кто не видит разницу между Xiaomi \ OnePlus \ Philips \ UMIDIGI \ Meizu \ Huawei \ Prestigio покупка безродного «китайца» просто противопоказана. У этих компаний разные весовые категории, ставить их в один ряд только из-за страны изготовителя нелепо. В большинстве случае лучше купить за эти же деньги «премиального китайца» или переплатить за A-бренд. Пусть даже характеристики у него будут чуть хуже. Лично для меня граница проходит где-то на уровне Xiaomi, которая выпускает более-менее стабильные аппараты с ожидаемым уровнем качества. Все, что хоть на одну ступеньку ниже – неоправданный риск ради очень сомнительной выгоды. Как бы SMM агентства некоторых компаний не пытались доказать обратное.

Когда покупать смартфон?

Переход на 2 нм и тонкости техпроцесса

Двойной дисплей

На правах оффтопа. телевидение или интернет

Что такое работа и совещания по-илонмасковски?

Анатомия подделки. airpods 2

10 приложений для android 10

Зачем сдэк требует паспорт?

«…этот выбор надо совершать только с открытыми глазами, предварительно как следует изучив вопрос.» Больше добавить нечего. Не существует плюсов без минусов и минусов без плюсов, как и не существует двух одинаковых пользователей. Поэтому каждый должен решить для себя. А если нет возможности, знаний, опыта, денег, брать средний класс – не А-бренды, но и не кЕтай. Вероятность удовлетворения без переплат, наиболее высока.

Количество поддерживаемых диапазонов 4G (а в своё время — и 3G) — больное место многих китайцев. Люди покупают, не проверив, а потом жалуются на плохое покрытие или якобы плохую работу оператора. Поэтому китайцы (особенно продавцы) список поддерживаемых диапазонов обычно не публикуют, и его нужно специально искать.

Такую экономию китайцев на основной характеристике смартфона (работу в максимальном количестве диапазонов, и категори LTE) нужно бойкотировать, голосуя рублём.

При покупке об этом не знал,но мои китайцы все российские бэнды lte поддерживают Huawei Nova и Lenovo p2.

Видимо покупка таких смартфонов для брезгливых, которым стыдно покупать бу А-бренд.

Бу А-бренд мог быть до вас залит/стукнут молотком/сброшен с пятого этажа/разогрет в микроволновке

Так не обязательно покупать с рук. Есть магазины которые дают от месяца до 3 гарантию. А одна крупная сеть вообще полгода дает.

Кстати интересно, о таких не задумывался. Но думаю, если эти магазины своими силами чинили, скажем, SGS7, то водозащиты не будет или ещё косяки какие-то появятся.

Еще хуже,утопленник….в унитазе.

У меня знакомый iPhone 6 косячный продавал(память отваливалась)не ремонтопригодный,сто раз падал в чехле у девушки, глючил жутко.Покупатель попался щепетильный , его час теребил, не разу не глючнул,знакомый офигел от такой прухи.

Статья очень хороша в плане гайда для тех, кто хочет сэкономить

по моему сплошная вода. общие критерии, которые можно учитывать при покупки любого бренда.

В качестве примера можно привести Huawei или Lenovo Moto.

ладно еще хуавей. но леново серьезно?

Помню во время тестирования Lenovo K6 Note мне пришло уведомление от встроенного антивируса, что родное приложение Темы — это вирус. И защитник удалил все темы со смартфона))

Да. У леново антивирус это сказка какая то. На s850 требовал денег за обновление баз и удалить без рут нельзя было.

Серьезно. Вспомни Lenovo Z2 Pro.

вы бы еще динозавров вспомнили.

печально, когда прошлогодний телефон уже старый, а 3-х летний — динозавр

что значит «ладно»? самый настоящий топовый бренд.

То что хуавей питается себя отнести к А, не значит что А. На столько топовый что нет олеофобки и царапается легко, видео снимает плохо. https://www.mobile-review.com/review/huawei-p10.shtml

я чувствую, что вы не пользовались, а читали всякую ересь.

Прямо как iphone 7 😀

Lenovo Group Limited и Huawei Technologies Co. Ltd одни из крупнейших китайских компаний.

Ну да,они вроде не будут больше выпускать смартфоны под брендом Lenovo ,на Motorola переходят.Ну и в Китае конкуренция «мама не горюй» во всех сферах.Не дай нам Бог такую,особенно на рынке труда. Я считаю рабская страна.

Конечно, Samsung это не Doogi; а Moto не THL. Но отчего же ни SoundAlive(SGS III — 2012г.), ни Play Music(Moto) не умеют gapless? Зачем надо было обновлять Moto G3 3gen так, что сенсор экрана тормозит? Например, на безродном DNS и Micromax таких проблем нет. Нет, я не агитирую за «китайщину», но и к А-брендам нужно относиться скептически. А вообще жаль, что до сих пор не выпустили «идеального» смартфона. Везде компромиссы. И это печально.

>к А-брендам нужно относиться скептически Добавлю, что оные очень любят выводить на средний и низший рынок масс-устройства с очень днищевыми хар-ками, полагаясь только на звучное имя логотипа. («стригут бабло на л..хах») Вот в этой то категории и есть возможность не попасться на удочку, и взять «китайца», по той же цене, но с заведомо лучшими хар-ками.

На Moto G3 куча прошивок от пользователей и Android 7 благодаря им ! А на китайцаx 3 прошивки с косяками и никакой поддержки, вы сравниваете несравнимое !

«идеального» даже в кавычках не бывает, вся жизнь один большой компромисс

Никогда, слышите, никогда, не вздумайте брать китайцев третьего эшелона а-ля Ulefone, Doogee, UMIDIGI, Bluboo, Blackview, Oukitel, Maze.

Лучше деньги, которые бы вы могли потратить на эти убожества раздайте детишкам в метро.

Я почти год пишу обзоры на это говно. Практически каждую неделю мне дают очередной китайский чудо телефон за 130-200$ с 4-6 ГБ ОЗУ, 64 ГБ памяти, на каком-нибудь MEDIATEK Helio P25 с двумя основными камерами и другими фишками из более высокого ценового сегмента. Так вот, главная проблема этих смартфонов — оптимизация. Точнее ее отсутствие.

Возьмем, к примеру, последний смартфон, на который я делал обзор — Bluboo S1. У него 4/64 ГБ памяти в базовой версии, две камеры, безрамочный 5,5-дюймовый дисплей, разъем USB-C, 3500 мАч батарея, восьмиядерный процессор Mediatek Helio P25. И стоит всего 10-11 тысяч рублей. Кажется, что это лучшее в мире предложение за эти деньги! Во всяком случае на бумаге.

Потестив его пару часов станет понятно, что использовать его на постоянно основе могут только мазохисты. Для начала — он откровенно медленно работает. Причем по тестам в Antutu Bluboo выдает 60 тысяч баллов — на уровне Moto Z2 Play и Xiaomi Redmi Note 4. Однако скорость запуска приложений, плавность скролла в них, анимации и прочие вещи, влияющие на комфорт использования устройства в Moto и Xiaomi намного приятнее. Можно даже сказать по-другому — между ними пропасть. Как между старым ВАЗ 2114 моего отца и его новым Рено Дастер. Bluboo умудряется даже рабочие столы с лагами перелистывать. Я как будто вернулся в 2010 год, тестируя его.

Ладно, хрен с ней, со скоростью работы — для многих это вообще не важно. Со стабильностью работы у него тоже все очень грустно. Постоянно заканчивают свою работу приложения, вылетая с ошибкой. Это раздражает больше всего.

Про камеру отдельный разговор. Вторая камера — просто муляж. Она не используется для размытия (размытие идет только вокруг центральной области кадра), у Bluboo нет оптического зума и монохромного сенсора. То есть второй глазок камеры поставили тупо чтобы об этом можно было написать в рекламных материалах.

Я не понимаю как и почему, но на S1 ниже скорость интернета, чем на других устройствах. У меня на руках есть Huawei P9 Lite, Honor 9 и Xiaomi Mi6 — с одной и той же симкой у меня дома они выдают скорость 40-50 мб. Bluboo же выдает через speedtest только 7-9. GPS также отвратительно работает — очень долго ищет спутники, постоянно теряет их. А учитывая, что в аппарате нет компаса, пешеходной навигацией пользоваться практически невозможно.

А еще в Bluboo S1 нет разъема 3,5 под наушники. Производитель предлагает использовать переходник под USB-C, который идет в комплекте. Проблема в том, что другие кабели просто не подойдут — у чудо-смартфона слишком длинный вход, из-за чего обычные USB-C кабели и переходники не вставляются в разъем до конца и не работают. Так если комплектный переходник под наушники сломается (а ломаются они быстро), ему будет сложно найти замену.

Практически все вышеописанное справедливо и для Ulefone, Doogee, UMIDIGI, Bluboo, Blackview, Oukitel, Maze (те аппараты, которые прошли через меня за последний год).

Не стоит ставить в один ряд с ними Huawei, Xiaomi и Meizu — это аппараты совсем другого уровня по всем параметрам. Если хотите сэкономить и купить хороший гаджет до 10 тысяч, лучше присмотритесь к этой тройке, чем к сомнительным гаджетам от производителей третьего эшелона.