Первый канал, «Время», 7 февраля

В воскресном выпуске новостей на Первом канале мы нашли 42 метода пропаганды. Вся она касалась внешней политики. Значительная часть выпуска была посвящена турецко-сирийской проблеме.

На вооружение российской базы Хмеймим в Сирии встал новейший истребитель Су-35С

Лингвопропаганда (метафора) — «понятно, почему прилетевшие железные птицы произвели такой фурор», «правы те, кто заявляет: тягаться с этой птицей в сирийском небе не советуем» — с помощью метафоры ведущая приукрашивает российское вооружение.

Постоянное повторение — «практически непобедимое идеальное оружие» — в сюжетах телеканала постоянно звучат восхваления современного российского вооружения.

Россия не собирается прекращать воздушную операцию в Сирии, пока не будет перелома в борьбе с ИГИЛ

Переговоры по мирному урегулированию сирийского конфликта прошли безрезультатно, поскольку некоторые участники, представляющие сирийскую оппозицию, предпочли их покинуть.

Навешивание ярлыков — «а потом радикалы встали и ушли» — диктор использует этот термин по отношению сразу к нескольким группировкам, таким образом, делая грубое обобщения и сообщая им один и тот же набор отрицательных качеств.

Подмена факта мнением, полуправда — «понятно одно: те, кого пустили за общий стол — а многие из них признаны террористическими организациями — хотят капризничать и, если пойти у них на поводу, Сирия может превратиться из светского государства, каким его очень хочет сохранить ООН, в некую откорректированную модель ИГИЛ, чего позволить нельзя» — ведущая выдаёт собственные заключения за истину, кроме того, ее слова не совсем правдивы, поскольку террористической организация Джейш-аль-Ислам, представители которой участвовали в переговорах, признана только в России и Сирии, но не в мире .

Дамаск обвиняет в срыве переговоров в первую очередь Турцию, считая её спонсором радикалов

Сюжет посвящён турецко-сирийскому конфликту.

Подмена факта мнением, афоризм — «причины здесь довольно прозрачные: когда-то Асад и Эрдоган дружили семьями. После начала в Сирии гражданской войны Эрдоган посоветовал Асаду косметический ремонт режима, а потом просто взял курс на хозяйство в регионе. Убедить соседей в том, что именно Эрдоган главный в ближневосточном доме, с наскока не удалось, и нет худших врагов, чем бывшие друзья» — ведущая представляет свою ничем не подкреплённую точку зрения как факт и завершает своё высказывание универсальным афоризмом.

Сторонняя техника, постоянное повторение — «мы прекрасно понимали, что Турция будет цепляться за любую причину обострения этой ситуации», «руководство этой страны делает все, чтобы втянуть в конфликт больше сторон» — из уст экспертов убедительно звучат обвинения в адрес Турции, которые часто звучат в новостных выпусках на Первом канале.

Подмена факта мнением — «выход же сирийских войск к пограничным переходам в Алеппо, похоже, вынуждает Турцию вступить в игру без посредников, напрямую», «ситуация подталкивает турок к действиям, но действовать в одиночку они явно опасаются», «на Западе, вероятно, были бы не против, если бы Эрдоган отважился на какой-то необдуманный шаг», «американцы, с одной стороны, не могут отказаться от важного союзника, которому давно уже не доверяют, с другой — не хотят оказаться заложниками чужой для них и крайне запутанной игры» — диктор выдаёт собственные рассуждения за истину.

Подмена факта мнением, постоянное повторение, очернительство — «все прекрасно понимают, что он [Эрдоган] пытается заручиться международной поддержкой для решения своих частных проблем, ставших прямым следствием его же собственной бездарной внешней политики в регионе» — диктор предлагает зрителю своё субъективное видение ситуации, при этом даёт действиям турецкого президента негативную характеристику, которые и без того часто звучат в адрес последнего.

Патриарх Кирилл и Папа Франциск встретятся в ГаванеГлавы католической и православной церкви обсудят проблему притеснения христиан на Ближнем Востоке.Методов пропаганды не обнаружено.

Больше чем на треть изменён состав Высшего совета «Единой России»В обновлённое руководство партии вошли телеведущий Петр Толстой, тренер по художественной гимнастике Ирина Винер-Усманова и другие.Методов пропаганды не обнаружено.

Российской ядерной угрозой пугают с экранов жителей Британии На телеканале BBC показали программу, в которой рассматривается идея возникновения военной угрозы со стороны России для Европы.

Подмена факта мнением — «BBC, уже разразившаяся псевдооткровением про коррупцию российского президента» — таким образом, ведущая утверждает, что обвинения в адрес Владимира Путина ложны, но никаких доказательств своей точки зрения не приводит.

Лингвопропаганда (метафора), эмоциональный резонанс — «мой коллега Антон Емельянов наблюдал, как России шьют костюм злодея и зачем это делают по лекалам, оставшимся, в лучшем случае, со времён холодной войны» — метафора помогает ведущей более ярко обрисовать ситуацию и затронуть эмоции зрителя.

Скептицизм, подмена факта мнением — «во-первых, сценаристам кажется, что подоплёку конфликта они придумали реалистичную» — диктор берётся утверждать, что думают сценаристы, и подвергает их точку зрения сомнению, предлагая свою, не менее субъективную.

Постоянное повторение — «западному зрителю ведь уже объяснили, что именно так все якобы было на Украине», «показывать такое в прайм-тайм по BBC — это значит практически на официальном уровне утверждать, что Россия — агрессивная держава» — в сюжете постоянно звучат утверждения о том, что Запад затеял пропагандистскую кампанию против России.

Подмена факта мнением — «на самом деле никаких сепаратистов нет» — утверждение диктора голословно.

Свой человек, подмена факта мнением, полуправда — «та же BBC выпустила фильм „Тайные богатства Путина“ с претензией на сенсацию, но оказавшийся пшиком» — диктор использует просторечное выражение, чтобы добиться доверия зрителя, кроме того, здесь он высказывает лишь ничем не подтверждённую личную точку зрения; неверным является утверждение, что оба фильма были показаны на одном телеканале: документальное расследование «Тайные богатства Путина» является продуктом информационного телеканала BBC 1, а в сюжете идёт речь о псевдодокументальной, фантазийной программе «Третья мировая война: в командном пункте», показанной на развлекательном канале BBC 2.

Лингвопропаганда (эпитет) — «пустозвонные заявления американского чиновника» — с помощью яркого эпитета диктор затрагивает чувства зрителя.

Сторонняя техника, постоянное повторение — «это информационно-пропагандистская и психологическая подготовка населения к ужесточению политической линии в отношении России», «попытки направить все взоры на Россию и нарисовать её негативный образ, конечно, в немалой степени связаны с тем, чтобы, во-первых, снизить интерес местного населения и симпатию к России и, по сути дела, прикрыть свою собственную несостоятельность в международной политике», «им необходимо создание образа врага — России, агрессивного врага, опасного, ведь Запад делает громадное количество ошибок, которые являются и имиджевыми, и военными, и политическими, главное — экономическими» — сразу несколько экспертов заявили, что Запад намеренно создаёт негативный образ России.

Сторонняя техника, постоянное повторение, ложь — «речь пошла об особой агрессии России против Украины. Агрессии не было, но об этом очень много говорили в Европе» — эксперт, как и другие герои сюжетов Первого канала, утверждает, что Россия не вела себя агрессивно по отношению к Украине, однако весь мир убежден в обратном.

Во Франции показали документальный фильм «Маски революции» о событиях на Украине Показ фильма о революционных событиях 2014 года стал сенсацией.

Постоянное повторение, сторонняя техника — «все, что плохого могло произойти с Украиной, уже произошло» — из уст эксперта идея о том, что Украина скатилась на дно, которая постоянно звучит в сюжетах Первого, кажется ещё более убедительной.

Постоянное повторение, сторонняя техника, полуправда — «министр иностранных дел заявил, что Украина не выполняет Минские соглашения. Украина не выполняет обязательства, а Россия находится под санкциями» — в очередной раз звучит утверждение, что именно Украина препятствует урегулированию конфликта с Россией, а из уст французского политика оно звучит наиболее убедительно, однако не соответствует истине: Минские соглашения не соблюдают обе стороны.