Кровавое ДТП в Семилуках: в крови сына экс-гаишника нашли алкоголь

Чем дальше продвигается дело о чудовищной катастрофе, тем больше вопросов. Напомню сухую хронологию. Громкая авария в Семилуках произошла вечером 5 декабря. «Фольксваген Туарег» вылетел на встречную полосу и протаранил две машины. Основной удар пришелся на «Шевроле Лачетти», в котором ехали супруги Влас и Оксана Саенко. Оба погибли на месте, их 15-летний сын Влад остался сиротой. За рулем внедорожника сидел местный, некто Михаил Николаевич - сын бывшего начальника из ГИБДД и младший брат действующего сотрудника полиции. По словам очевидцев, практически сразу с «Туарега» скрутили номера - красивые, с тремя «иксами». От медицинского освидетельствования Михаил Николаевич отказался, а из больницы ушел домой. Задержали его только на следующий день. Тогда же взяли кровь для исследования на алкоголь. Сейчас водитель «Туарега» официально обвиняется в гибели супругов Саенко, но - по статье о «трезвом ДТП».

Хотя в распоряжении «Комсомольской правды» оказалось фото медицинского документа - сопроводительного листа со «Скорой помощи», где прописан «диагноз»: алкогольное опьянение. Следователи просили Семилукский райсуд заключить Михаила Николаевича под стражу, однако тот отпустил его домой - под «домашний арест» - за положительные характеристики.

О ТАЙНАХ СЛЕДСТВИЯ

Елена Конопелько - сестра погибшего Власа - как-то призналась мне:

- Знаете, можно было согласиться на их деньги, квартиру для Влада. Ведь предлагали же. Но для меня это сделка с совестью - понимаете?

Виновен Михаил Николаевич в гибели супругов, не виновен ли - решать не Елене и не журналистам. Но пока общие впечатления вокруг всей этой ситуации. Так скажем, странные. Мы направили официальный запрос на имя начальника областного Главка МВД Сысоева с длинным списком вопросов. В том числе - про родственные связи гражданина обвиняемого в полиции. На него нам не ответили. Не ответили и на то, привлекался ли Михаил Николаевич за нарушение ПДД раньше. Что в предъявленном обвинении он признает, а что - нет. То, что из больницы он ушел домой, - можно ли это считать оставлением места ДТП. То есть тут нам ответили на половину вопроса: то, что его забрала «Скорая», - это не «оставление». А про уход домой. Может, не дочитали. А может, ответ способен как-то повредить следствию: я не юрист - не знаю.

Дальше. В понедельник, 22 декабря, прошло сразу два суда. Утром в Воронеже областной рассматривал жалобу Елены на решение семилукского по домашнему аресту. Она, естественно, настаивает: Михаил Николаевич должен сидеть за решеткой. Доводы:

- Две жертвы, ребенок-сирота, связи в правоохранительных органах. Видимо, никто не хочет этого замечать. Мне угрожали, пытались подкупить - теми же деньгами, квартирой. Домашний арест? Этот человек постоянно выходит в социальную сеть, хотя ему запретили!

Судья Сергей Черник заявил: доказательств нет. Адвокат Михаила Николаевича - из дорогой именитой конторы - посетовал: страничку в соцсети взломали (общаться с журналистами - отказался). Прокурор против домашнего ареста не возражал. Сам гражданин, обвиняемый в гибели двух человек, в суд не явился: он официально болеет, лечит травмы после ДТП.

- Да. Только положили же его в больницу как-то вдруг - спустя почти неделю после аварии, - замечает Елена. - А справку, по моим данным, выписал доктор, который у него «в друзьях» все в той же социальной сети.

О ПАРАДОКСАХ СОВЕСТИ

В общем, гражданина оставили дома. Что интересно: следователей на это заседание вообще не позвали. А они, напомню, изначально настаивали именно на аресте - конкретном таком, с камерой и решетками. И тому, что апелляция прошла без них, - удивились.

- Их не оповестили - ни письменно, ни по телефону, - объяснили в пресс-службе областного управления МВД. - Да, присутствие следствия по законодательству было не обязательно. Но если бы суд пригласил, пришли бы и донесли свою позицию.

После обеда уже в Семилуках собрался суд мировой. Как бы то ни было, полиция ведь официально признала: от теста на алкоголь после аварии шофер с тремя «иксами» отказался. И даже составила на него административный протокол. И вот тут - внимание. Судья Лариса Морхова признала (!) Михаила Николаевича виновным в этом правонарушении, лишила его прав на полтора года и оштрафовала на 30 тысяч. Адвокат Вячеслав Чуприн, бывший милицейский следователь, искренне удивился:

- Таким решением водителя фактически признали пьяным! И ситуация уже становится парадоксальной.

Парадокс? Елена, которая была на заседании, вспоминает:

- Судья зачитала акт об отказе от медосвидетельствования. И там написано, что от водителя исходил запах спиртного!

Это называется не парадокс. Наверное, это все-таки совесть.

Дорогой защитник Михаила Николаевича, конечно же, не доволен.

…Теперь - десерт. Маленькая сенсация. В понедельник, наконец, эксперты закончили разбираться с кровью Михаила Николаевича - той, которую взяли для исследования на алкоголь через день после ДТП.

Ноль - одиннадцать. ЧЕРЕЗ ДЕНЬ - после - ДТП.

- Однако эксперты сделали вывод: такое количество не может оказывать влияния на организм и не считается опьянением, - зачитали мне бумажку в пресс-службе полиции.

А если бы кровь взяли через ДВА дня, она вообще была бы стерильной.

Но за честность - спасибо.

ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ

Во всем сквозит искусственность

Адвокат и экс-милицейский следователь Вячеслав Чуприн наблюдает за этим делом профессиональным глазом. И он практически уверен:

- Все изначально умышленно затягивается. Водителя «Туарега» не просто могли - обязаны были задержать вечером после аварии и сразу взять кровь на алкоголь. Почему - зная, кто он, где живет, имея недвусмысленную картину происшествия и двоих погибших, - почему полицейские пришли за ним лишь на следующий день? И если даже тогда у него оказались промилле. Что было накануне, теперь можно только предполагать. Но следствию важна бумажка - результат экспертизы, - а в ней написано: «пьяным не считается». Вообще, исходя из своей практики, не удивлюсь: спустя три, четыре, шесть месяцев ВДРУГ может оказаться, что на встречную выехал и не «Туарег», а «Шевроле» погибших. Дела о ДТП всегда расследуются долго: ключевая экспертиза - автотехническая - длительная. И этим нередко пользуются обвиняемые и заинтересованные правоохранители: эмоции улеглись, журналисты успокоились и. Опять же ВДРУГ в деле появляется другая схема аварии. Надеюсь, тут такого не произойдет, я ни в коей мере не умаляю профессионализм и объективность следствия. Но мой совет Елене и всем, кто оказался в подобной ситуации: добивайтесь, чтобы вам предоставили копию этой схемы сейчас - на начальном этапе расследования.

Кровавое ДТП в Семилуках: в крови сына экс-гаишника нашли алкоголь

Читайте также