Массовые нарушения в судебном органе

Посетил вчера Чертановский районный суд г.Москвы.«Картина», скажу Вам, довольно удручающая. Так: 1) в этом судебном органе больше судебных приставов, чем посетителей. При этом судебные приставы заняты, в основном, одним и тем же,- бессмысленным гулянием по этажам Чертановского районного суда г.Москвы и групповым «шмонанием» граждан при входе в этот судебный орган в порядке, установленном ФКЗ РФ «О чрезвычайном положении в РФ», хотя чрезвычайное положение в нашей стране официально не введено, но «де-факто» имеет место быть, как минимум, с 1991 года; 2) граждане, представители юридических лиц, посещающие Чертановский районный суд г.Москвы, фактически лишены свободно получить информацию о работе этого судебного органа в порядке, установленном ст. ст.24 (часть 2), 29 (часть 4), 55 (1,3) раздела I Конституции РФ, ст.8 (части 1-5,8), ст.ст.4,6,7 ФЗ РФ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», ст.ст.4,6,7,8 ФЗ РФ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ». В том числе: а) приём граждан в этом судебном органе судьями, которые могут предоставить информацию гражданам, ограничен 4-8 часами в неделю (ф/судьи этого судебного органа ведут приём граждан по понедельникам с 14.00 до 18.00, по четвергам с 09.00 до 13.00, председатель этого судебного органа ведёт приём граждан по понедельникам с 16.00 до 18.00, по четвергам с 09.00 до 11.00); б) приём граждан в канцелярии по гражданским и уголовным делам, делам об административных правонарушениях Чертановского районного суда г.Москвы, в архиве и экспедиции этого судебного органа ведётся только одним сотрудником этого судебного органа. В связи с чем, искусственно создана очередь, граждан, желающих получить информацию в этих подразделениях Чертановского районного суда г.Москвы ; в) информационные стенды Чертановского районного суда г.Москвы не содержат полной информации о работе этого судебного органа; г) информационный электронный пульт в Чертановском районном суде г.Москвы не работает; д) на сайте Чертановского районного суда г.Москвы отсутствует информация о рассматриваемых и расссмотренных в этом судебном органе судебных делах, нет на сайте и текстов вынесенных в этом судебном органе судебных постановлений; е) иных лиц, которые вели бы приём граждан в Чертановском районном суде г.Москвы, которые могли бы компенсировать отсутствие информации о работе судебного органа и необоснованные ограничения предоставления этой информации, в том числе,- администратора этого судебного органа, обнаружить в Чертановском районном суде г.Москвы не удалось; ж) из разговора сотрудников канцелярии Чертановского районного суда г.Москвы можно было понять, что в этом судебном органе имеется дежурный судья. Но информация о его полномочиях на информационных стендах Чертановского районного суда г.Москвы отсутствовала. Сами сотрудники канцелярии Чертановского районного суда г.Москвы не смогли уточнить, в каком кабинете этот дежурный судья находится. Кроме того, только в канцелярию Чертановского районного суда г.Москвы можно подать апелляционные и кассационные жалобы по судебным делам, хотя остальные обращения теоретически можно подать через экспедицию этого судебного органа. Почему теоретически? Об этом – ниже; 3) при входе в Чертановский районный суд г.Москвы у граждан собирают паспортные данные (записывают паспортные данные граждан, посещающих Чертановский районный суд г.Москвы, отбирают фото, видео и кинокамеры, иные технические средства, ссылаясь на пункты 2.1, 2.3,2.5 Инструкции по организации внутриобъектового режима и установления единого порядка прохода в здания районных судов и судебных участков мировых судей города Москвы, хотя данный нормативный акт никоем образом не может ограничить права и свободы граждан, в том числе,- на запрет сбора информации о гражданине без его согласия, на пронос в судебный орган фото, видео и кинокамеры, иные технические средства согласно требованиям ст.ст.24 (часть 1),55 (части 1,3) раздела I Конституции РФ; 4) сотрудник канцелярии по гражданским делам отбирает у граждан в залог выдаваемых для ознакомления судебных дел общегражданские паспорта, хотя это запрещено законом, что содержит состав административного правонарушения (ст.19.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Общегражданский паспорт в залог выданного мне для ознакомления судебного дела отобран у меня в залог и у меня; 5) для граждан, посещающих Чертановский районный суд г.Москвы, созданы искусственно препятствия для обращения в этот судебный орган. В том числе,- как упомянуто выше, граждане: а) не могут свободно посетить этот судебный орган, не имея при себе документов, подтверждающих их личности, хотя эти документы не требуются по закону в случае реализации права граждан на присутствие в открытом судебном заседании, гарантированных ст.ст.55 (части 1,3), 123 (часть 1) раздела I Конституции РФ; б) не имеют возможности свободно подать свои обращения в Чертановский районный суд г.Москвы. Так: - апелляционные и кассационные жалобы граждане могут подать только, как упомянуто выше, отсидев длинную очередь в канцелярию этого судебного органа; - в экспедиции этого судебного органа , как выяснилось, отказываются принимать обращения в адрес председателя Чертановского районного суда г.Москвы,- сотрудники экспедиции обязывают граждан передавать эти обращения через приёмную председателя Чертановского районного суда г.Москвы, где, как выяснилось, его помощник Е.А.Седых просто отказывается принимать обращение (так, по крайней мере, было 14.05.2012г. с моим обращением в адрес председателя Чертановского районного суда г.Москвы,- пришлось идти мне, например, на приём к председателю Чертановского районного суда г.Москвы И.В.Тюленеву, хотя желания этого делать у меня не было никакого,- надо отдать должное,- он дал указание экспедиции Чертановского районного суда г.Москвы принять моё обращение в его адрес); процессуальные обращения в адрес Чертановского районного суда г.Москвы (ходатайства) сотрудники экспедиции этого судебного органа отказываются принимать без соблюдения требований ст.132 ГПК РФ, без доверенности, хотя эти обращения не являются исковыми заявлениями (то есть,- ст.132 ГПК РФ не имеет никакого отношения к требованиям оформления этих процессуальных обращений), а доверенность уже представлена в Чертановский районный суд г.Москвы и находится в материалах судебного дела.Вышеперечисленные проблемы нарушений закона и прав граждан обсуждены с председателем Чертановского районного суда г.Москвы мною дважды (07.11.2011г. и 14.05.2012г.). Однако, им никаких мер к восстановлению законности, нарушенных прав граждан в Чертановском районном суде г.Москвы не принято, по его словам, он не видит никаких нарушений ни закона, ни прав граждан, в том числе,- по вышеперечисленным обстоятельствам. Занятно? Не правда ли?Вышеперечисленные нарушения закона, прав и свобод граждан, как выяснилось: а) спровоцированы: - председателем Московского городского суда О.А.Егоровой, которая утвердила вышеупомянутую Инструкцию по организации внутриобъектового режима и установления единого порядка прохода в здания районных судов и судебных участков мировых судей города Москвы, по пунктам 2.1, 2.3, 2.5 нарушающая положения Конституции РФ и федеральных законов РФ; - председателем Чертановского районного суда г.Москвы И.В.Тюленевым, который не принимает необходимых мер в пределах своих полномочий по фактам массовых нарушений закона, прав и свобод граждан в Чертановском районном суде г.Москвы; б) стали возможны в связи с отсутствием механизмов государственной защиты граждан, гарантированной ст. 45 (часть 1) раздела I Конституции РФ, халатного исполнения своих полномочий: - министром юстиции РФ А.В.Коноваловым; - директором Федеральной службы судебных приставов-главным судебным приставом РФ А.О.Парфенчиковым; - и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве – главным приставом Москвы А.В.Стебаковым,которые определили полномочия судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в том числе,- в Чертановском районном суде г.Москвы, с нарушением требований ст.ст.2,18 раздела I Конституции РФ. 15 мая 2012г.Массагетов Андрей Сергеевич, 119334, Москва, Ленинский проспект 37-37

Посетил вчера Чертановский районный суд г.Москвы в очередной раз – был вызван в судебное заседание.Однако, вчера при входе в здание Чертановского районного суда г.Москвы приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов приготовили «сюрприз» гражданам, посещающим этот судебный орган,- они сообщали гражданам, что якобы не имеют право принять на хранение предметы, которые они посчитали запрещёнными к проносу в здание Чертановского районного суда г.Москвы (до последнего времени эти предметы принимались на хранение). В результате,- граждане, посещающие вчера Чертановский районный суд г.Москвы, или вынуждены были уйти ни с чем из Чертановского районного суда г.Москвы (если им негде было оставить запрещённые для проноса в Чертановский районный суд г.Москвы предметы) или были вынуждены выбрасывать эти вещи при входе в Чертановский районный суд г.Москвы (они, кстати, тут же подбирались заинтересованными лицами). Иных вариантов не оставалось. Мне, например, пришлось выбросить маленькие канцелярские ножницы (с тупыми концами, кстати). Иначе меня судебный пристав с регистрационным номером ОП 19981 в Чертановский районный суд г.Москвы пропустить отказался. При мне гражданин, который пришёл в Чертановский районный суд г.Москвы с набором строительных инструментов, очень долго возмущался тем, что у него этот набор не принимают на хранение при входе в Чертановский районный суд г.Москвы, хотя, по его словам, ещё два месяца назад принимали этот инструмент на хранение без каких-либо проблем. В результате,- этот гражданин был вынужден, также, как и я, выбросить свой строительный инструмент при выходе из Чертановского районного суда г.Москвы чтобы войти в этот судебный орган.Кроме того, граждан судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Чертановском районном суде г.Москвы: а) собирают паспортные данные граждан, посещающих Чертановский районный суд г.Москвы (судебный пристав с регистрационным номером ОП 23693 записывает паспортные данные граждан в журнал), хотя это запрещено ст.24 (часть 1) раздела I Конституции РФ; б)заставляют граждан, посещающих этот судебный орган, вынимать из портфелей все вещи, отказываются самостоятельно проводить осмотр носильных вещей граждан. С нормативным документом, определяющим порядок подобного проведения осмотра носильных вещей граждан, посещающих Чертановский районный суд г.Москвы, старший судебный пристав по Чертановскому районному суда г.Москвы, приглашенный по моей просьбе, меня ознакомить отказался. На моё замечание о том, что отказ в ознакомлении с документом, затрагивающим мои права и свободы гражданина, коим ограничены мои права и свободы (отказ судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Чертановском районном суде г.Москвы осуществить мой допуск в Чертановский районный суд г.Москвы без обеспечения осмотра моих носильных вещей, который они самостоятельно проводить отказались), является нарушением ст.24 (часть 2) раздела I Конституции РФ, административным правонарушением по ст.5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный сотрудник Управления Федеральной Службы Судебных приставов по г.Москве заявил, что для него Конституция РФ не указ, а он выполняет только указания своего руководства и указания председателя Московского городского суда О.А.Егоровой, председателя Чертановского районного суда г.Москвы И.В.Тюленева…И последнее,- судебных приставов регистрационные номера ОП 19981, ОП 23693 пришлось заставлять показывать свои бляхи,- они у них были спрятаны…Таким образом, в Чертановском районном суде г.Москвы судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов провоцируют массовые нарушения прав граждан на: а) свободный доступ граждан в судебный орган, гарантированный ст.123 (часть 1) раздела I Конституции РФ; б) на осуществление правосудия (граждане – участники судебного процесса или их представители не могут свободно пройти в судебный орган для реализации своих процессуальных прав); в) нарушают требования Конституции РФ, федеральных законов РФ в угоду своему руководству, председателю Московского городского суда О.А.Егоровой, председателю Чертановского районного суда г.Москвы И.В.ТюленевуВышеперечисленные нарушения закона, прав и свобод граждан, как выяснилось: а) спровоцированы: - председателем Чертановского районного суда г.Москвы И.В.Тюленевым, который не принимает необходимых мер в пределах своих полномочий по фактам массовых нарушений закона, прав и свобод граждан в Чертановском районном суде г.Москвы, допускаемых судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судом в этом судебном органе; б) стали возможны в связи с отсутствием механизмов государственной защиты граждан, гарантированной ст. 45 (часть 1) раздела I Конституции РФ, халатного исполнения своих полномочий: - министром юстиции РФ А.В.Коноваловым; - директором Федеральной службы судебных приставов-главным судебным приставом РФ А.О.Парфенчиковым; - и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве – главным приставом Москвы А.В.Стебаковым,которые определили полномочия судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в том числе,- в Чертановском районном суде г.Москвы, с нарушением требований ст.ст.2,18 раздела I Конституции РФ, не осуществляют должного государственного контроля за деятельностью судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судом в этом судебном органе. 19 мая 2012г.Массагетов Андрей Сергеевич, 119334, Москва, Ленинский проспект 37-37

Участвовал в судебном заседании по делу №АП78 в Чертановском районном суде г.Москвы 18.05.2012г.Впечатлений масса!Так, судебный процесс, назначенный в зале №305 Чертановского районного суда г.Москвы, как выяснилось, должен проходить в зале №306 этого судебного органа. То есть, судом намеренно или ненамеренно предоставлена ложная информация о месте рассмотрения судебного дела. Существенно, что время и место судебного процесса были назначены мировым судьёй судебного участка №229 г.Москвы Л.А.Булаевой 03.05.2012г.. Однако, мировая судья (судья суда 1-й инстанции) не вправе назначать время и место судебного разбирательства в апелляционной инстанции - согласно требованиям ст.327 (часть 1) ГПК РФ это компетенция ТОЛЬКО суда апелляционной инстанции (судебный процесс 18.05.2012г. по делу №АП78 был апелляционный). Кроме того, слушание судебного дела №АП78 оказалось назначенным совместно с другим судебным процессом (дело №2-1725/12 (А.И.Кустов, Н.Е.Кустова к С.А.Кустову) на одно и то же время (на 15.00 18.05.2012г.), участники судебного процесса по делу №АП78 изменены по непонятным причинам (С.Ю.Ерина (Клименко) и Т.В.Гусейнова, которые были признаны участниками судебного процесса в суде 1-й инстанции, стали С.Ю.Ериной и Т.В.Гусейновым)… Судебный процесс по делу №АП78, однако, не удалось провести одновременно с судебным процессом по делу №2-1725/12 (сначала прошёл судебный процесс по делу №2-1725/12, а затем через полчаса после начала судебного процесса по этому делу, в судебное заседание были приглашены участники судебного процесса по делу №АП78). В результате,- судебный процесс по делу №АП78 начался на полчаса позже, чем было назначено. Показательно, что причины неявки участников судебного процесса в суд состав суда, слушавший судебное дело №АП78, в нарушение требований ст.ст.161 (часть 1), 327 (часть 1) ГПК РФ не выяснялись, в нарушение требований ст.ст.167 (часть 2), 327 (часть 1) ГПК РФ процесс не был отложен, хотя у суда не было сведений об уведомлении участников судебного процесса (ООО Управляющая компания Исток», Т.В.Гусейнов и С.Ю.Ерина) о времени и месте судебного разбирательства 18.05.2012г. по делу. Существенно, что о незаконности назначения слушания дела в апелляционной инстанции было заявлено стороной по делу заранее (ещё 14.05.2012г.) через подачу заявления об отводе по делу ф/судьи И.Е.Лебедевой и всего состава Чертановского районного суда г.Москвы (текст заявления об отводе с приложениями – ниже). Однако, дело не было снято с рассмотрения в Чертановском районном суде г.Москвы и не отправлено в суд 1-й инстанции для исправления нарушений требований ГПК РФ и слушание дела №АП78 в Чертановском районном суде г.Москвы 18.05.2012г. состоялось вроде как по существу. Почему вроде как? А потому, что всё, что говорила ф/судья И.Е.Лебедева в ходе судебного заседания по делу №АП78 18.05.2012г. не было слышно участникам судебного процесса (ф/судья И.Е.Лебедева говорила в ходе судебного заседания скороговоркой, невнятно и неразборчиво). В связи с чем, мною было заявлено ходатайство о том, чтобы суд оглашал необходимое в судебном заседании чётко и громко, попросил прикрыть открытое настежь окно в судебном заседании напротив ф/судьи И.Е.Лебедевой, т.к. шум с улицы дополнительно создавал шумовые помехи в зале судебных заседаний и не позволял разобрать то, что практически шептала ф/судья И.Е.Лебедева в ходе судебного заседания. Однако, ф/судья И.Е.Лебедева пояснила, что у неё фаникулярная ангина, в связи с чем, она говорить громче и разборчиво не может, однако, прикрыть открытое настежь окно наотрез запретила. Занятно? Не правда ли? У ф/судьи И.Е.Лебедевой серьёзное инфекционное заболевание (фаникулярная ангина, между прочим, очень заразное заболевание, передающееся капельно-вирусным путём – при разговоре), при котором не то что говорить, ходить-то трудновато (температура тела при этом заболевании поднимается до 41 градусов Цельсия, страшная слабость, вплоть до потери координации движения). Однако, ф/судья И.Е.Лебедева приходит в судебный орган с таким заболеванием, заражает посещающих Чертановский районный суд г.Москвы граждан, общающихся с ней… При этом она не выглядит больной, запрещает закрыть открытое рядом с ней настежь окно. У меня в связи с этим сложилось устойчивое мнение о том, что действия ф/судьи И.Е.Лебедевой в ходе судебного заседания по делу №АП78 18.05.2012г. были направлены на воспрепятствование осуществлению правосудия, нарушения прав участников судебного процесса (ф/судья И.Е.Лебедева намеренно говорила в ходе судебного разбирательства по делу неразборчиво, чтобы участник процесса и его представитель не смогли понять и разобрать, что она говорит, тем самым, создав препятствия в обжаловании действий и решений, принимаемых aсудьёй И.Е.Лебедевой). В конце-концов судебное дело было снято со слушания ф/судьёй И.Е.Лебедевой. Однако, это произошло спустя 2,5 часа после назначенного судом времени начала слушания дела, хотя ещё до начала слушания судебного дела было 100% ясно, что слушание дела невозможно в связи с грубыми нарушениями норм ГПК РФ при назначении судебного разбирательства. Кроме того, ф/cудья И.Е.Лебедева отказалась выдать мне по моей просьбе копии судебных постановлений, вынесенных ею в ходе судебного заседания, в нарушение требований ст.55 (часть 1) раздела I, пункта 2 раздела II Конституции РФ, Указа Президиума ВС СССР от 04.08.83г. №9779-х.21 мая 2012г.Массагетов Андрей Сергеевич, 119334, Москва, Ленинский проспект 37-37 Чертановский районный суд г.Москвы 1 Копия: 1. Совет Судей РФ 2 2. Совет Судей г.Москвы 3 3. Квалификационная коллегия судей г.Москвы 4. Прокурору г.Москвы С.В.Куденееву 4 5.Члену Общественной комиссии по взаимодействию с судейским сообществом г.Москвы, исполнительному директору Московской Хельсинкской группы Н.А.Таганкиной 5 6.Члену Общественной комиссии по взаимодействию с судейским сообществом г.Москвы, председателю Московской Хельсинкской группы Л.М.Алексеевой 6 7. Члену Общественной комиссии по взаимодействию с судейским сообществом г.Москвы, исполнительному директору ООД «За права человека» Л.А.Пономарёву 7 8. Члену Общественной палаты РФ, председателю комиссии Общественной палаты РФ по контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированию судебной системы А.Г. Кучерене 8 от Массагетова Андрея Сергеевича, представителя ответчика по гражданскому делу №2-253/11 (2-104/12) с/участка №229 г.Москвы, 119334, Москва, Ленинский проспект 37-37 ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе ф/судьи Чертановского районного суда г.Москвы И.Е.Лебедевой и всего состава судей Чертановского районного суда г.Москвы по гражданскому делу по иску ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИСТОК» к Т.В.Гусейновой и С.Ю. Ериной (Клименко) о взыскании задолженностиВынужден подать настоящее заявление по следующим основаниям и обстоятельствам: 11.05.2012г. мною получена телеграмма о вызове меня в суд к судье Чертановского районного суда г.Москвы И.Е.Лебедевой на «…18 МАЯ 2012 ГОДА В 15-00 В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОТВЕТЧИКА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ ПО ИСКУ ООО ‘УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИСТОК‘ К ГУСЕНОВОЙ Т В И ЕРИНОЙ С Ю О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АДРЕСУ ГОРОД МОСКВА УЛИЦА АРТЕКОВСКАЯ 3 А КАБ 305=И О МИРОВОЙ СУДЬИ С/У НР 229 МИРОВОЙ СУДЬЯ С/У НР 230 М В СИЛАЕВА-». (прим.- текст телеграммы дан так, как он был прислан). Однако, по делу вынесено 20.04.2012г. определение об оставлении поданной по делу апелляционной жалобы до 21.05.2012г. без движения, требования по которому на 11.05.2012г. (на день отправки телеграммы) не исполнены в полном объёме. В связи с чем, назначение слушания дела в апелляционной инстанции на 18.05.2012г. безосновательно. Причина назначения безосновательно слушания в апелляционной инстанции по делу совершенно очевидна – коррупционность судей судебного участка №229 г.Москвы и судей Чертановского районного суда г.Москвы, сговор судей Чертановского районного суда г.Москвы, в том числе,- руководства Чертановского районного суда г.Москвы с судьями с/участков №№229 и 230 г.Москвы Л.А.Булаевой и С.В.Силаевой с целью вынесения заведомо неправосудных судебных постановлений по делу, призванных «закрышевать» совершённые в отношении гр.Т.В.Гусейновой преступления как в рамках настоящего судебного дела, так и вне его, о совершении которых стало известно в период слушания судебного дела, о которых был проинформирован суд 1-й инстанции и апелляционный суд, которые ничего не предприняли, что обязаны были предпринять после получения сообщений о совершенных преступлениях. Иначе объяснить происходящее не могу, т.к.: 1) суд 1-й инстанции не мог назначить апелляционное слушание по делу без согласования даты и времени слушания с судом апелляционной инстанции,- т.е. незаконное назначение слушания судебного дела на 18.05.2012г. согласовано с апелляционным судом; 2) суд апелляционной инстанции не мог согласовать дату и время апелляционного слушания по делу без соблюдения требований ГПК РФ, а оставленное без движения судебное дело до 21.05.2012г. не может быть назначено слушанием в апелляционной инстанции, что исключало возможность назначения слушания дела на 18.05.2012г.. Более того, не в полномочиях суда 1-й инстанции сообщать о времени и месте судебного разбирательства по делу в апелляционной инстанции согласно требованиям ст.327 (часть 1) ГПК РФ; 3) федеральные судьи Чертановского районного суда г.Москвы, рассматривающие гражданские дела, в категорию которых входит настоящее дело, в том числе,- федеральная судья И.Е.Лебедева, находятся в административной зависимости от председателя Чертановского районного суда г.Москвы И.В.Тюленева, заместителя председателя Чертановского районного суда г.Москвы Ю.В.Черниковой , которые: а)проводят распределение судебных дел в Чертановском районном суде г.Москвы, т.к. эта функция возложена на руководство Чертановского районного суда г.Москвы (по гражданским делам – на председателя Чертановского районного суда г.Москвы И.В.Тюленева и заместителя председателя Чертановского районного суда г.Москвы Ю.В.Черникову), без которых слушание судебного дела безосновательно не могло быть назначено на 18.05.2012г.,- в противном случае,- необходимо признать, что они не руководят Чертановским районным судом г.Москвы со всеми вытекающими отсюда последствиями для них; б) решают вопросы поощрений ф/судьям Чертановского районного суда г.Москвы, привлечения их к ответственности в соответствии с порядком, установленном Законом РФ «О статусе судей в РФ», ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в РФ», Кодексом судейской этики; в) определяют время предоставления ежегодного отпуска ф/судьям Чертановского районного суда г.Москвы; г) вот уже 7-й месяц сами непосредственно препятствуют восстановлению нарушенных прав гр.Т.В.Гусейновой и её представителя А.С.Массагетова, в том числе: - не восстанавливают нарушенные права А.С.Массагетова и Т.В.Гусейновой, допущённые судом 1-й инстанции, о восстановлении которых А.С.Массагетов и Т.В.Гусейнова просили руководство Чертановского районного суда своими заявлениями от 02.11.2011г., 03.11.2011г., 07.11.2011г., 15.02.2012г., 02.05.2012г. (копии заявлений прилагаются), хотя имели полномочия для восстановления этих нарушенных прав; - воспрепятствовали осуществлению правосудия или халатно отнеслись к своим должностным обязанностям, в результате чего до сих пор в порядке, предусмотренном ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в РФ» не переданы в адрес квалификационной коллегии судей г.Москвы с представлением председателя Чертановского районного суда г.Москвы И.В.Тюленева обращения А.С.Массагетова и Т.В.Гусейновой, копии которых приложены к настоящему заявлению, в которых они, как видно, просили передать материал о привлечении м/судей Л.А.Булаевой с/участка №229 г.Москвы, М.В.Силаевой с/участка №230 г.Москвы к ответственности за допущенные ими нарушения положений Кодекса судейской этики, закона, прав Т.В.Гусейновой и А.С.Массагетова при рассмотрении судебного дела в суде 1-й инстанции.В результате: а) несложное судебное дело заволокичено рассмотрением почти на 10 месяцев при максимальном сроке рассмотрения судебного дела в суде 1-й инстанции 1 месяц согласно требованиям ст.154 (часть 1) ГПК РФ; б) судом 1-й инстанции не только не восстановлены в полном объёме нарушенные им нормы закона (ст.29 (часть 4), ст.55 (части 1,3) раздела I Конституции РФ, ст.12,35 (часть 1), 43,54, 55 (часть 2), 56 (часть 2),57(части 1,2),59,60,67,71(часть 3),79(часть 1),113 (части 1-3),132,149 (часть 1 пункт 1),150 (части 1,2),154(часть 1),166,167 (часть 2),172,186,215,224 (часть 1), 225 (часть 1 пункт 5), 226 (часть 1),228,233(часть 1) ГПК РФ ), прав участников судебного процесса при рассмотрении дела (конституционное право на беспрепятственный пронос технических средств в судебный участок №229 г.Москвы, процессуальные права на снятие копий материалов дела, на обращение в судебный участок №229 г.Москвы), но они продолжают нагло и цинично нарушаться, виновные в нарушении закона и прав участников судебного процесса м/судьи Л.А.Булаева с/участка №229 г.Москвы, М.В.Силаева с/участка №230 г.Москвы по вине руководства Чертановского районного суда г.Москвы не привлечены к ответственности за допущенные ими нарушения закона, прав участников судебного процесса; в) по делу уже вынесено одно заведомо неправосудное судебное решение, которое отменено. В настоящий момент все заинтересованные в вынесении решения по делу, ухудшающего положение ответчиков по делу, уже пострадавших от четырехкратного преступления в интересах истца по делу (подделка договора управления многоквартирным домом, фальсификация протокола проведения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, фальсификация «решений» собственников многоквартирного дома о выборе истца по делу управляющей компанией, фальсификация «акта визуального осмотра жилого дома»), ждут утверждения этого заведомо неправосудного решения в апелляционной инстанции. И с учётом обстоятельств, имевших место в Чертановском районном суде г.Москвы с 02.11.2011г. по настоящее время это заведомо неправосудное решение по делу будет скорее всего утверждено – и вынесение этого неправосудного решения и его утверждение апелляционной инстанцией явно проплачено истцом по делу. А проплата судьям за вынесение заведомо неправосудных решений, к сожалению, обычная практика в России (http://www.newsland.ru/news/detail/id/245497/).Вышеперечисленные обстоятельства являются безусловными основаниями для отвода ф/судьи Чертановского районного суда г.Москвы И.Е.Лебедевой, всего состава суда Чертановского районного суда г.Москвы с учётом вышеперечисленных обстоятельств, т.к. эти обстоятельства сформировали у меня устойчивое мнение в коррумпированности или безответственности председателя Чертановского районного суда г.Москвы И.В.Тюленева, или неосуществляющего контроль за происходящим в Чертановском районном суде г.Москвы и/или невыполняющим своих полномочий председателя Чертановского районного суда г.Москвы добросовестно намеренно или ненамеренно, который или давал указания ф/судьям Чертановского районного суда г.Москвы не исполнять требования закона, не восстанавливать нарушенные права участника судебного процесса по настоящему делу и её представителя или просто не исполнял свои полномочия председателя Чертановского районного суда г.Москвы,- очевидно, что он и дальше будет давать такие указания ф/судьям Чертановского районного суда г.Москвы или эти федеральные судьи будут это допускать без его ведома, что согласно требованиям ст.16 (часть 1 пункт 3) ГПК РФ является безусловным основанием для отвода по делу ф/судьи И.Е.Лебедевой, всего состава федеральных судей Чертановского районного суда г.Москвы, т.к. эти обстоятельства вызывают у меня устойчивые сомнения в их беспристрастности и объективности при рассмотрении настоящего дела.Учитывая вышеизложенное, прошу: 1) обеспечить рассмотрение настоящего отвода беспристрастным и независимым составом суда; 2) настоящий отвод ф/судье И.Е.Лебедевой, всему составу федеральных судей Чертановского районного суда г.Москвы удовлетворить; 3) копию определения, вынесенного по итогам рассмотрения настоящего заявления об отводе, выдать на руки по окончании судебного заседания (в случае моего участия в судебном заседании) или выслать в мой адрес (в случае моего отсутствия в судебном заседании при рассмотрении настоящего заявления об отводе).Приложения:1) копия заявления А.С.Массагетова председателю Чертановского районного суда г.Москвы от 02.11.2011г.; 2) копия заявления Т.В.Гусейновой председателю Чертановского районного суда г.Москвы от 03.11.2011г.; 3) копия заявления А.С.Массагетова председателю Чертановского районного суда г.Москвы от 07.11.2011г.;4) копия заявления А.С.Массагетова председателю Чертановского районного суда г.Москвы от 15.02.2012г.;5) копия заявления Т.В.Гусейновой председателю Чертановского районного суда г.Москвы от 02.05.2012г.14 мая 2012г._________________ 1 Передано в Чертановский районный суд г.Москвы 14.05.2012г. 2 Отправлено по Е-mail Совета Судей РФ sovet_sudey@supcourt.ru 14.05.2012г. 3 Передано через Интернет портал Московского городского суда http://www.mos-gorsud.ru/contakt/ 14.05.2012г. 4 Передано через Интернет портал Московского городского суда http://www.mos-gorsud.ru/contakt/ 14.05.2012г. 5 Отправлено через Интернет-приёмную прокуратуры г.Москвы http://www.mosproc.ru/nc/ipriem/iemail.html 14.05.2012г. 6 Отправлено по Е-mail ntagankina@gmail.com 14.05.2012г. 7 Отправлено по Е-mail mhg-main@online.ptt.ru 14.05.2012г. 8 Отправлено по Е-mail info@zaprava.ru 14.05.2012г. 9 Отправлено по Е-mail ak@argument.ru 14.05.2012г.===================================================================================== Председателю Чертановского районного суда г.Москвы И.В.Тюленеву от Массагетова Андрея Сергеевича, (копия) 119334,Москва, Ленинский проспект 37-37 ЗАЯВЛЕНИЕ Сегодня, 02.11.2011г., прибыл в судебный участок №229 г.Москвы (г.Москва, ул.Красного маяка, 13Б) для cнятия копий материалов дела №2-253/11, по которому допущен судом в качестве представителя ответчика. При входе в здание судебного участка мне было предложено гражданином, преставившимся судебным приставом Абраимовым, написать письменное заявление о разрешении проноса в здание судебного участка №229 г.Москвы фотоаппарата, т.к. я с собой нёс фотоаппарат для снятия копий с материалов судебного дела №2-253/11. Он разъяснил, что данное требование установлено подзаконным актом – пунктом 2.3 инструкции по организации внутриобъектового режима и установления единого порядка прохода в здания районных судов и судебных участков мировых судей г.Москвы, ознакомил меня с этим подзаконным актом. Принимая во внимание, что федеральным законом таких ограничений не установлено, у меня согласно процессуального закона имеется непосредственное право на снятие копий без каких-либо разрешений судьи и без написания заявлений, просил судебного пристава, представившегося мне Абраимовым, оказать содействие в восстановлении моего нарушенного права, зафиксировать факт нарушения моего права в судебном участке №229 г.Москвы, что он делать отказался. Судебный пристав Георгиевский подтвердил, что судебный пристав якобы действует в рамках ФЗ РФ №118. На мою просьбу ознакомить меня с документом этим, якобы ограничивающим моё право на беспрепятственный проход в здание суда без каких-либо ограничений и условий, отказался. Он также отказался зафиксировать факт нарушения моего права на беспрепятственный проход в здание судебного участка №229 г.Москвы без каких-либо ограничений и условий, в том числе,- без написания письменного заявления в адрес мирового судьи о разрешении проноса в здание суда фотоаппарата. В ходе общения с вышеперечисленными гражданами, представившимися мне судебными приставами, просил проинформировать мировую судью Л.А.Булаеву (с/участок №229 г.Москвы) о факте нарушения моего права. Со слов судебного пристава Абраимова, сама мировая судья Л.А.Булаева настаивала на выполнении мною незаконных требований судебного пристава Абраимова. В результате противоправных действий граждан, представившихся мне судебными приставами Абраимовым и Георгиевским, а также, со слов Абраимова, мировой судьи Л.А.Булаевой, оказалось нарушенным моё право на снятие копий с материалов судебного дела №2-253/11 судебного участка №229 г.Москвы, установленное ст.ст.35,54 ГПК РФ, я не смог сдать в канцелярию с/участка №229 г.Москвы обращения (прилагаются). Учитывая вышеизложенное, прошу:1) провести проверку обстоятельств, изложенных в настоящем заявлении, по итогам которой принять меры по восстановлению моих нарушенных прав, о которых проинформировать;2) оказать содействие в передаче в с/участок №229 г.Москвы моих обращений в этот судебный орган. Приложения: ходатайство и заявление А.С.Массагетова в с/участок №229 г.Москвы от 02.11.2011г. с приложением 02 ноября 2011г. ===================================================================================== Председателю Чертановского районного суда г.Москвы И.В.Тюленеву Копия: 1. Главному судебному приставу Москвы-руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Ф.И.Юсупову 2. ОВД по району «Чертаново- Центральное» 3. прокурору г.Москвы С.В.Куденееву от Т.В.Гусейновой, 117519, Москва, ул.Красного Маяка 4-1-238 ЗАЯВЛЕНИЕУважаемый Игорь Викторович!Вчера, 02.11.2011г., мой представитель по доверенности, А.С.Массагетов, как он сообщил мне, не смог пройти в судебный участок мировых судей №229 г.Москвы для выполнения своих полномочий моего представителя по судебному делу №2-253/11,- для снятия копий с материалов этого судебного дела с помощью технического средства (фотоаппарат). Как пояснил мне мой представитель А.С.Массагетов, гражданин, представившийся ему судебным приставом Абраимовым, не имеющий даже удостоверения судебного пристава, при входе в судебный участок мировых судей №229 г.Москвы, узнав о том, что А.С.Массагетов принёс с собой фотоаппарат, предложил А.С.Массагетову написать письменное заявление на имя мировой судьи Л.А.Булаевой, в котором изложить просьбу разрешить ему пронести на судебный участок мировых судей №229 г.Москвы имеющийся у него при себе фотоаппарат или сдать этот фотоаппарат ему. Своё решение он обосновал пунктом 2.3 инструкции по организации внутриобъектового режима и установления единого порядка прохода в здания районных судов и судебных участков мировых судей города Москвы, ознакомил А.С.Массагетова с этим документом, ограничивающим его права, по его просьбе.А.С.Массагетов, как он уточнил мне, разъяснил гражданину, представившемуся ему судебным приставом Абраимовым, что подзаконный акт, с коим его ознакомили, ни в коей мере не может ограничить его права, т.к. в противном случае, это противоречит основному закону страны, который устанавливает (часть 3 ст.55 раздела I Конституции РФ), что только федеральным законом, а не подзаконным актом могут быть ограничены права и свободы граждан, в том числе,- права и свободы А.С.Массагетова на его беспрепятственный проход в судебный орган без всяких ограничений и условий, написания каких-либо заявлений и передачи принадлежащего ему имущества судебному приставу.А.С.Массагетов, как он уточнил мне, также обратил внимание гражданина, представившегося ему судебным приставом Абраимовым, что пункт 2.3 инструкции по организации внутриобъектового режима и установления единого порядка прохода в здания районных судов и судебных участков мировых судей города Москвы никоем образом не устанавливает обязанность написания каких-либо письменных заявлений по поводу проноса фотокамеры в здание суда для гражданина и право судебного пристава принимать имущество граждан на временное хранение, попросил пригласить старшего судебного пристава для урегулирования возникшей проблемы, что было сделано.Также мой представитель А.С.Массагетов проинформировал меня о том, что подошедший гражданин в форме судебного пристава, представившийся А.С.Массагетову «старшим по наряду» Георгиевским, выслушав А.С.Массагетова, сообщил ему о том, что якобы «всё правильно», по просьбе А.С.Массагетова подтвердить законность действий гражданина, представившегося судебным приставом Абраимовым, со ссылкой на конкретную норму закона, сослался на федеральный закон №118-ФЗ, назвать конкретную статью закона, якобы дающую право судебному приставу на ограничение прав граждан в нарушение федерального закона, затруднился, по просьбе А.С.Массагетова ознакомить его с нормой закона, якобы дающей право судебному приставу в нарушение закона ограничить права гражданина, категорически отказался, заявив, что это якобы не входит в его обязанности. А.С.Массагетов был вынужден проинформировать гражданина, представившегося ему судебным приставом Георгиевским об административной ответственности по ст.5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с безосновательным ограничением его права на получение информации, затрагивающей его права, попросил гражданина, представившегося ему судебным приставом Абраимовым, проинформировать мировую судью Л.А.Булаеву о возникшей проблеме, предложить ей разрешить эту проблему, дав разрешение на пронос в помещение судебного участка мировых судей №229 г.Москвы фотоаппарата А.С.Массагетова, что им было сделано. Однако, как сообщил мне мой представитель А.С.Массагетов, гражданин, представившийся А.С.Массагетову судебным приставом Абраимовым, по итогам телефонного разговора с мировой судьёй Л.А.Булаевой сообщил А.С.Массагетову о том, что якобы мировая судья Л.А.Булаева дала указание не пускать А.С.Массагетова в помещение судебного участка мировых судей №229 г.Москвы. В связи с чем, А.С.Массагетов попросил граждан, представившихся ему судебными приставами Абраимовым и Георгиевским, зафиксировать факт нарушения его прав, установленных законом, безосновательно ограниченных пунктом 2.3 инструкции по организации внутриобъектового режима и установления единого порядка прохода в здания районных судов и судебных участков мировых судей города Москвы и мировой судьёй Л.А.Булаевой, что они делать отказались. В связи с чем, о случившемся А.С.Массагетов был вынужден сообщить в службу «02» в порядке требований совместного приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 «О ЕДИНОМ УЧЁТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ».Прибывшим по вызову А.С.Массагетова оперативно (в течение 4-х минут) сотрудникам полиции из ОВД по району Чертаново-Центральное УВД по ЮАО г.Москвы, представившихся ему лейтенантом Бриллиантовым и сержантом Крыловым, А.С.Массагетов сообщил о нарушении законности, нарушении его прав на беспрепятственный проход в судебный орган без каких-либо незаконных ограничений и условий, на снятие копий материалов судебного дела фотоаппаратом, имеющих место на судебном участке мировых судей №229 г.Москвы, просил зафиксировать и в дальнейшем подтвердить этот факт в компетентных органах.Сотрудники полиции из ОВД по району Чертаново-Центральное УВД по ЮАО г.Москвы, представившиеся А.С.Массагетову лейтенантом Бриллиантовым и сержантом Крыловым, опросили граждан, представившихся А.С.Массагетову судебными приставами Абраимовым и Георгиевским, которые подтвердили факт ограничения права гражданина, не основанный на норме закона, на беспрепятственный проход в судебный орган гражданина на территории г.Москвы на основании пункта 2.3 инструкции по организации внутриобъектового режима и установления единого порядка прохода в здания районных судов и судебных участков мировых судей города Москвы, факт ограничения на проход в помещение судебного участка мировых судей №229 г.Москвы А.С.Массагетова, допущенный мировой судьёй Л.А.Булаевой. Сотрудники полиции из ОВД по району Чертаново-Центральное УВД по ЮАО г.Москвы, представившиеся А.С.Массагетову лейтенантом Бриллиантовым и сержантом Крыловым, предложили А.С.Массагетову проследовать в ОВД по району Чертаново-Центральное УВД по ЮАО г.Москвы для оформления необходимых процессуальных бумаг, что и было сделано.При всём вышеперечисленном присутствовал сотрудник ФГУП «ОХРАНА» МВД РФ по г.Москве №1, представившийся А.С.Массагетову как Мищук Григорий Петрович. Всё вышеперечисленное мой представитель А.С.Массагетов фиксировал на свой диктофон. Основные обстоятельства происшедшего на судебном участке мировых судей №229 г.Москвы 02.11.2011г. изложены в заявлении А.С.Массагетова в Ваш адрес (прилагается). В результате,- моему представителю, А.С.Массагетову, и мне, как участнику судебного процесса №2-253/11 судебного участка мировых судей №229 г.Москвы, чьи интересы он представляет по доверенности, были созданы препятствия для осуществления правосудия, - я и мой представитель по судебному делу А.С.Массагетов не смогли реализовать свои права на обращение в судебный орган (мой представитель А.С.Массагетов не смог сдать в судебный участок мировых судей №229 г.Москвы письменные обращения по судебному делу №2-253/11(прилагаются)), не смог снять копии материалов дела №2-253/11, которые мировой судья Л.А.Булаева, как я поняла, намеренно скрывает от меня и моего представителя А.С.Массагетова.К сожалению, мой представитель А.С.Массагетов не смог передать своё вышеупомянутое заявление с приложенными к нему документами в Ваш адрес вчера, т.к. на момент окончания процедур, направленных на восстановление нарушенных прав А.С.Массагетова и моих прав, время работы Чертановского районного суда г.Москвы закончилось. В связи с чем, передаю это заявление с приложенными к нему документами в настоящее время.Учитывая вышеизложенное, прошу Вас:1) провести проверку обстоятельств происшедшего вчера, 02.11.2011г., на судебном участке мировых судей №229 г.Москвы, опросив А.С.Массагетова, граждан, представившихся А.С.Массагетову судебными приставами Абраимовым и Георгиевским, сотрудника ФГУП «ОХРАНА» МВД РФ по г.Москве №1, представившегося А.С.Массагетову как Мищук, мировую судью Л.А.Булаеву, выяснив причины, по которым оказались нарушены закон, права А.С.Массагетова, мои права как лица, чьи права и законные интересы он представляет в судебном участке мировых судей №229 г.Москвы, о которых проинформировать;2) по итогам проведённой проверки принять меры, направленные на восстановление законности, прав и законных интересов А.С.Массагетова, моих прав и законных интересов, прав и законных интересов неограниченного круга лиц, посещающих судебные участки мировых судей в г.Москве, в том числе,- судебный участок мировых судей №229 г.Москвы и районные суды в г.Москве, о которых проинформировать.Приложения (только в 1-й адрес):1) заявление А.С.Массагетова председателю Чертановского районного суда г.Москвы от 02.11.2011г.;2) заявление А.С.Массагетова по гражданскому делу №2-253/11 судебного участка мировых судей г.Москвы от 02.11.2011г.;3) ходатайство А.С.Массагетова по гражданскому делу №2-253/11 судебного участка мировых судей г.Москвы от 02.11.2011г.;4) претензия А.С.Массагетова на работу должностных лиц почтового отделения №117519 Управления Федеральной Почтовой Связи г.Москвы – филиал ФГУП «Почта России» от 27.10.2011г.03 ноября 2011г.===================================================================================== Председателю Чертановского районного суда г.Москвы И.В.Тюленеву от Массагетова Андрея Сергеевича, представителя истца по делу №2-253/11 судебного участка №229 г.Москвы(копия) Т.В.Гусейновой (доверенность на представление интересов Т.В.Гусейновой с другими документами не разрешено пронести в здание Чертановского районного суда г.Москвы с/приставом Ю.Б.Домрачёвым и гражданкой, представившейся сотрудником полиции С.И.Балашовой) 119334,Москва, Ленинский проспект 37-37 ЗАЯВЛЕНИЕ Уважаемый Игорь Викторович! В связи с нарушением 02.11.2011г. моих прав как представителя моего доверителя Т.В.Гусейновой, её прав на беспрепятственное ознакомление с материалами судебного дела №2-253/11 судебного участка №229 г.Москвы, снятие копий с этих материалов (безусловные права участника этого судебного процесса и его представителя, установленные ст.ст.35,54 ГПК РФ), допущенные в судебном участке №229 г.Москвы, как мне сообщил судебный пристав по обеспечению установленного порядка в суде, представившийся мне Абраимовым, по инициативе мировой судьи Л.А.Булаевой (об обстоятельствах нарушения этих прав сообщено в Ваш адрес моим заявлением от 02.11.2011г., заявлением моего доверителя Т.В.Гусейновой от 03.11.2011г. (к сожалению, данные заявления не удалось передать самой Т.В.Гусейновой и мной 03.11.2011г. в связи с неожиданным прекращением работы Чертановского районного суда г.Москвы в части приёма обращений граждан с 15.00 03.11.2011г., в связи с чем, эти заявления с приложенными к ним документами в порядке требований ст.8 (часть 3) ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» переданы через ОВД по району Чертаново-Центральное УВД по ЮАО г.Москвы 03.11.2011г.)), прошу Вас с связи с наличием признаков административного правонарушения в действиях (бездействии) мировой судьи Л.А.Булаевой по ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дисциплинарных правонарушений по статьям 3-6 Кодекса судейской этики, допущенных мировой судьёй Л.А.Булаевой:1) провести проверку обстоятельств, изложенных в моём заявлении в Ваш адрес от 02.11.2011г., заявлении моего доверителя Т.В.Гусейновой от 03.11.2011г.;2) по итогам проведённой проверки:а) передать представление в квалификационную коллегию судей г.Москвы по факту нарушения требований Кодекса судейской этики, допущенных м/судьёй Л.А.Булаевой, руководствуясь требованиями ст.22 (часть 1,2) ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в РФ»;б) передать материалы проведённой проверки в адрес Генерального прокурора РФ для принятия им решения в порядке требований части 4 ст.16 Закона РФ «О статусе судей в РФ»;в) оказать содействие в восстановлении моих нарушенных прав, прав моего доверителя Т.В.Гусейновой на ознакомление с материалами судебного дела №2-253/11 судебного участка №229 г.Москвы , на снятие копий с этих материалов;3) принять иные меры в соответствии с Вашей компетенцией, направленные на восстановление законности, нарушенных прав граждан м/судьёй Л.А.Булаевой, о которых проинформировать.07 ноября 2011г. ===================================================================================== Председателю Чертановского районного суда г.Москвы И.В.Тюленеву 1Копия: 1. Квалификационная коллегия судей г.Москвы 22. Прокурору г.Москвы С.В.Куденееву 33. Общественная комиссия по взаимодействию с органами судейского сообщества 44. Московская Хельсинкская группа 55. Совет судей Российской Федерации 66. Министерство юстиции Российской Федерации 7 от Массагетова Андрея Сергеевича,119334,Москва, Ленинский проспект 37-37 ЗАЯВЛЕНИЕ Уважаемый Игорь Викторович! Мною, а также моим доверителем Т.В.Гусейновой, были поданы в адрес председателя Чертановского районного суда г.Москвы И.В.Тюленева заявления от 02.11.2011г. (копия прилагается), от 03.11.2011г. (копия прилагается) и от 07.11.2011г. (копия прилагается). Кроме того, 07.11.2011г. был у председателя Чертановского районного суда г.Москвы И.В.Тюленева на личном приёме, в ходе которого председатель Чертановского районного суда г.Москвы И.В.Тюленев обещал разобраться по обстоятельствам происшедшего на судебном участке №229 г.Москвы 02.11.2011г.. На обращения от 02.11.2011г. и 03.11.2011г. ответы не получены до сих пор. На моё обращение от 07.11.2011г. получена, так называемая в народе «отписка» (копия прилагается), - за председателя Чертановского районного суда г.Москвы И.В.Тюленева расписалось неустановленное лицо,- как выяснилось позднее, федеральная судья Чертановского районного суда г.Москвы Серкина Наталья Евгеньевна, из которого видно, что ф/судья Чертановского районного суда г.Москвы Н.Е.Серкина:1) решила ответить на моё обращение в Ваш адрес от 07.11.2011г., хотя таких оснований не было:а) как сообщили мне в Управлении судебного департамента РФ при Верховном Суде РФ по г.Москве и Московском городском суде, на 01.12.2011г. Вы исполняли свои полномочия председателя Чертановского районного суда г.Москвы и находились на своём рабочем месте,- федеральная судья Чертановского районного суда г.Москвы Н.Е.Серкина не имела права при таких обстоятельствах исполнять Ваши полномочия председателя Чертановского районного суда г.Москвы;б) полномочия председателя Чертановского районного суда г.Москвы, установленные ст.22 (часть 1) ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в РФ», не могут переданы федеральной судье Чертановского районного суда г.Москвы без наделения её полномочиями председателя этого судебного органа. Приказ о наделении федеральной судьи Чертановского районного суда г.Москвы Н.Е.Серкиной полномочиями исполняющего обязанности председателя Чертановского районного суда г.Москвы на 01.12.2011г. отрицают в Управлении судебного департамента РФ при Верховном Суде РФ по г.Москве и Московском городском суде;2) не приняла мер к устранению нарушения закона и прав граждан (закон в России не устанавливает никаких ограничений для граждан на пронос в здание судебного органа фото и видеокамер, множительной техники и аудиоаппаратуры, проведение аудиозаписи в судебном органе - закон в России устанавливает ограничения на проведение видео-киносъёмки, на фотосъёмку ТОЛЬКО судебных заседаний, а федеральные судьи в России могут устанавливать ограничения прав граждан ТОЛЬКО, если эти ограничения установлены законом, причём ТОЛЬКО ФЕДЕРАЛЬНЫМ). 8Поэтому ссылка на подзаконный акт - Инструкцию по организации внутриобъектового режима и установления единого порядка прохода в здания районных судов и судебных участков мировых судей г.Москвы, утверждённую председателем Московского городского суда О.А.Егоровой (http://hamovnichesky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=norm_akt&id=7), как основание для ограничения прав и свобод граждан, которые согласно требованиям ст.55 раздела I Конституции РФ могут быть ограничены ТОЛЬКО федеральным законом, безосновательны.Вместо того, чтобы передать выявленное ею нарушение закона, провоцирующее массовое нарушение прав граждан, допущенное председателем Московского городского суда О.А.Егоровой по подведомственности – председателю Верховного Суда РФ согласно требованиям ст.22 (часть 1) ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в РФ», федеральная судья Чертановского районного суда г.Москвы Н.Е.Серкина «крышует» это нарушение закона, провоцируемое массовое нарушение прав граждан этим нормативным актом ;3) воспрепятствовала осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения – препятствовала проверке сообщенной информации председателем Чертановского районного суда г.Москвы И.В.Тюленевым в отношении мировой судьи судебного участка №229 г.Москвы Л.А.Булаевой, приняла решение, которое не имела права принять согласно требованиям ст.22 (часть 1) ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в РФ», чем превысила свои должностные полномочия федерального судьи, присвоила полномочия должностного лица, не имея на это права, т.е. совершила деяния, квалифицируемые ст.ст.286 (часть 2), 288 Уголовного Кодекса РФ как преступление.Существенно, что с 02.11.2011г. я не допускаюсь в судебный участок №229 г.Москвы по указанию мировой судьи Л.А.Булаевой судебного участка №229 г.Москвы, которая решила меня, как я понял, «наказать» за то, что выявил при рассмотрении ею судебного дела №2-253/11 целый «букет» нарушений норм процессуального права, о которых ей сообщил на личном приёме 21.10.2011г., просил их устранить, что не сделано до сих пор, изложил информацию об этих нарушениях в заявленном ей отводе, который не рассмотрен по делу до сих пор.Так, после этого ещё дважды пытался прийти в судебный участок №229 г.Москвы (15.12.2011г.и 10.01.2012г.), но опять не был допущен в здание судебного участка №229 г.Москвы по указанию мировой судьи Л.А.Булаевой (15.12.2011г.), по желанию судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда И.С.Георгиевского - в связи с его отказом выполнить свои должностные полномочия (10.01.2012г.).За прошедший период с момента моего первоначального обращения в Ваш адрес прошло уже более 3-х месяцев! За этот период мировая судья Л.А.Булаева судебного участка №229 г.Москвы умудрилась:а) нарушить при рассмотрении дела практически всё, что можно было нарушить в рамках действовавшего на момент рассмотрения дела по существу и до этого момента Гражданского процессуального Кодекса РФ, прежде всего,- не проведя фактически подготовку дела к судебному разбирательству (ничего практически из того, что суд обязан сделать на этом этапе рассмотрения дела согласно требованиям ст.ст.147-150 ГПК РФ, мировой судьёй Л.А.Булаевой не сделано), не установив даже обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела до момента слушания дела по существу, хотя это входит в обязанность суда согласно требованиям ст.56 (часть 2) ГПК РФ;б) рассмотреть дело по существу, не обеспечив уведомление в установленном законом порядке лиц, участвующих в деле о времени и месте слушания дела по существу, намеренно, судя по происходящему, по сговору с сотрудниками почтового отделения №117519 г.Москвы, информировала о неправильном времени и месте слушания дела в другие дни (прошу учесть, что я вынужден был неоднократно просто «выбивать» из сотрудников этого почтового отделения судебные отправления в адрес моего доверителя, в том числе,- дважды с помощью сотрудников полиции. );в) вынести заочное решение по делу в отношении 2-х несуществующих граждан. г) в вынесенном ею решении указать порядок обжалования вынесенного ею решения, не предусмотренный Гражданским процессуальным Кодексом РФ…В связи с несоблюдением по делу требований процессуального закона мировой судьёй Л.А.Булаевой судебного участка №229 г.Москвы, вынужден был в конце декабря 2011 года выехать в г.Каменск-Шахтинский Ростовской области для уточнения результатов рассмотрения моего заявления о преступлении по ст.303 Уголовного Кодекса РФ по факту представления в суд по делу, рассматриваемому мировой судьёй Л.А.Булаевой, подложного доказательства, которое, судя по вынесенному мировой судьёй Л.А.Булаевой судебного участка №229 г.Москвы решения суда, она положила в основу этого вынесенного решения суда.Результаты меня несколько озадачили – заявление было принято к рассмотрению только через 4 (четыре. ) месяца после его подачи. Ну, слава Богу, что начали рассматривать. Это, хотя бы, обнадёживает.Однако, в самом ООО «Управляющая компания «Исток» мне не смогли предъявить документы, которые указывали бы на легитимность деятельности ООО «Управляющая компания «Исток» в принципе, в том числе,- на право осуществления ООО «Управляющая компания «Исток» не только деятельности по управлению домом №1 по ул.Королёва в г.Каменске-Шахтинском Ростовской области, но и вообще прав на осуществление какой-либо предпринимательской деятельности. В Администрации г.Каменска-Шахтинского Ростовской области также не смогли предъявить мне каких-либо документов, устанавливающих право ООО «Управляющая компания «Исток» на осуществление деятельности по управлению домом №1 по ул.Королёва в г.Каменске-Шахтинском Ростовской области, на осуществление какой-либо предпринимательской деятельности. А те документы, которые удалось получить мне для ознакомления в ходе проверки правоохранительных органов ООО «Управляющая компания «Исток», указывают на то, что практически все эти документы подделаны. «Схема» рейдерского захвата «ООО «управляющая компания «Исток» дома №1 по ул.Королёва в г.Каменске-Шахтинском Ростовской области оказалась очень незамысловата: из Администрации Ростовской области спущена команда – исполнить к 01.01.2007г. требования Жилищного Кодекса РФ (обеспечить выбор управляющей компании в г.Каменске-Шахтинском Ростовской области в многоквартирных домах этого города). Администрация г.Каменска-Шахтинского Ростовской области создаёт ООО «Управляющая компания «Исток» для выполнения функций управляющей компании в г.Каменске-Шахтинском Ростовской области. Однако, жители многоквартирных домов не желают, чтобы ими управляла какая-то им неизвестная ООО. В таком случае,- закон требует от Администрации органа местного самоуправления провести конкурс среди управляющих компаний и по итогам конкурса назначить управляющую компанию многоквартирному дому уже в принудительном порядке. Однако, для участия в конкурсе надо иметь несколько управляющих компаний. Их нет. Для участия в конкурсе управляющих компаний надо каждой управляющей компании внести существенные денежные средства как взнос за право участия в конкурсе. Денег на эти «игрища» в бюджете муниципального образования нет. Но есть «смекалка» - заинтересованные лица решили сфальсифицировать документы о якобы «добровольном» выборе управляющей компании ООО «Управляющая компания «Исток» собственниками жилых помещений в доме №1 по ул.Королёва в г.Каменск-Шахтинский Ростовской области. Эта фальсификация вскрылась в настоящее время. Никто из собственников дома №1 по ул.Королёва в г.Каменске-Шахтинском Ростовской области не выбирал ООО «Управляющая компания «Исток» в качестве управляющей компании (кроме 2-х собственников – 8,49% от общего количества собственников, которых ООО «Управляющая компания «Исток» запугало выселением из квартир, если они не подпишут договора с ООО «Управляющая компания «Исток» на обслуживание их жилых помещений, что согласно Жилищного Кодекса РФ недостаточно для признания законности ООО «Управляющая компания «Исток» как управляющей компании в доме №1 по ул.Королёва в г.Каменске-Шахтинском Ростовской области). Более того, мне подтвердили в ООО «Управляющая компания «Исток» о том, что представитель ООО «Управляющая компания «Исток» выезжал в г.Москву для участия в слушании дела 22.12.2011г. (на день вынесения решения по делу). Однако, судя по вынесенному решению суда, он участия в деле 22.12.2011г. не принимал… И для чего представитель ООО «Управляющая компания «Исток» ездил в г.Москву? У меня единственное объяснение – для дачи взятки мировой судье Л.А.Булаевой судебного участка №229 г.Москвы. Не утверждаю, что представитель ООО «Управляющая компания «Исток» вручил взятку мировой судьей Л.А.Булаевой судебного участка №229 г.Москвы. Но иначе объяснить происходящее не могу.Могу понять, что мировая судья Л.А.Булаева, не обладающая достаточными познаниями в области права, судя по происходящему, имеющая недостаточный уровень правосознания, необходимый для исполнения полномочий судьи, по недоразумению, как я понимаю, получившая статус судьи, решила создать препятствия мне, моему доверителю Т.В.Гусейновой в реализации наших процессуальных прав. Но Вы-то понимаете, что эта судья фактически «крышует» коррупцию в сфере ЖКХ, вынося заведомо необоснованное и незаконное по делу решение, подобно тому, что она вынесла 22.12.2011г., не проверив ни полномочия истца по делу на подачу иска, ни обоснованность поданного иска, прежде всего,- не проведя фактически подготовку дела к судебному разбирательству, не обеспечив соблюдение даже элементарных требований процессуального закона при рассмотрении дела! Это же профанация судебного разбирательства, полнейшее игнорирование требований Кодекса судейской этики!В настоящее время коррупцией в сфере ЖКХ в Ростовской области занимается Генеральная прокуратура РФ, которая отстранила за фактическое «крышевание» этой коррупции прокурора Ростовской области В.А.Кузнецова (http://rostov.kavkaz-uzel.ru/articles/200729/), в ближайшее время появится в печати статья «КТО «КРЫШУЕТ» КОРРУПЦИЮ В СФЕРЕ ЖКХ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ», «героями» которой уже числятся из московских судей мировая судья Л.А.Булаева судебного участка №229 г.Москвы, федеральная судья Чертановского районного суда г.Москвы Н.Е.Серкина по вышеперечисленным обстоятельствам. В отношении Вас вопрос не ясен. Вы в курсе, что творит мировая судья Л.А.Булаева, прикрываясь статусом судьи при рассмотрении судебного дела №2-253/11? Если в курсе, прошу подтвердить. Тогда с Вами мне всё ясно… Если не в курсе, о том, что вытворяет мировая судья Л.А.Булаева судебного участка №229 г.Москвы, о решении, принятом федеральной судьёй Чертановского районного суда г.Москвы Н.Е.Серкиной 01.12.2011г. Вам ничего не известно, прошу принять меры и использовать полномочия, установленные Вам как председателю Чертановского районного суда г.Москвы ст.22 (часть 1) ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в РФ» в отношении мировой судьи Л.А.Булаевой судебного участка №229 г.Москвы, федеральной судьи Чертановского районного суда г.Москвы Н.Е.Серкиной по фактам нарушения ими закона, прав граждан, нарушения положений Кодекса судейской этики подать представление в отношении них в квалификационную коллегию судей, принять решение по обращениям в Ваш адрес от 02.11.2011г, 03.11.2011г., 07.11.2011г., выдать мне разрешение на посещение судебного участка №229 г.Москвы без каких-либо, не предусмотренных федеральным законом ограничений, о принятых Вами мерах по этим обращениям и по настоящему обращению проинформировать.Приложения:1) копия заявления А.С.Массагетова председателю Чертановского районного суда г.Москвы И.В.Тюленеву от 02.11.2011г.;2) копия заявления Т.В.Гусейновой председателю Чертановского районного суда г.Москвы И.В.Тюленеву от 03.11.2011г.;3) копия заявления А.С.Массагетова председателю Чертановского районного суда г.Москвы И.В.Тюленеву от 07.11.2011г.;4) фотокопия письма из Чертановского районного суда г.Москвы от 01.12.2011г. №О-360/11 (только в 3-й, 5-й и 6-й адреса в связи с отсутствием технической возможности получения приложения другими адресатами)15 февраля 2012г. _____________________________1 Отправлено по Е-mail Чертановского районного суда г.Москвы chertanovsky.msk@sudrf.ru и через электронную приёмную Чертановского районного суда г.Москвы http://chertanovsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook&op=1 16.02.2012г.2 Отправлено через «ОКНО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ» Московского городского суда http://www.mos-gorsud.ru/contakt/ 16.02.2012г.3 Отправлено через Интернет-приёмную прокуратуры г.Москвы http://www.mosproc.ru/nc/ipriem/iemail.html 16.02.2012г.4 Отправлено через «ОКНО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ» Московского городского суда http://www.mos-gorsud.ru/contakt/ 16.02.2012г.5 Отправлено по Е-mail mhg-main@online.ptt.ru 16.02.2012г.6 Отправлено по Е-mail Совета Судей Российской Федерации sovet_sudey@supcourt.ru 16.02.2012г.7 Отправлено через сайт Министерства юстиции Российской Федерации http://www.minjust.ru/request/send_request 16.02.2012г.8 Фиксация проноса какой-либо техники в здания судов, вероятно, оправдана. В противном случае,- под видом техники гражданина из здания суда может быть вынесена гражданином и техника самого суда. Но запрещать проносить технические средства записи гражданам в суды федеральный закон не запрещает. Есть ограничения на ведение фото, кино и видео- съёмки в ходе судебного заседания, - разрешение на такую запись даёт судья, рассматривающий судебное дело. А аудиозапись разрешена гражданам, допущенным в судебный процесс, даже в судебном процессе БЕЗ ВСЯКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ. Ссылка некоторых судей на то, что право на ограничение прав граждан якобы установлено председателю суда пунктом 2 части 1 статьи 6.2 Закона РФ «О статусе судей в РФ» указывает только на крайне низкий профессиональный уровень таких судей – установление правил внутреннего распорядка суда и установление ограничений прав граждан, не предусмотренных федеральным законом – абсолютно разные обстоятельства. Судье в России, в том числе,- разрешено ограничивать права граждан, но ТОЛЬКО в том случае, если такое ограничение предусматривает федеральный закон! И для председателей судов в России нет здесь никаких исключений! Что происходит сейчас в московских судах – очередь на «досмотр», в ходе которого судебные приставы «нацелены» только на «отлавливание» фотоаппаратов и видеокамер граждан. То, что практически любой мобильный телефон сейчас обладает функциями видео, аудио записи, фотосъёмки, никого особо не интересует,- мобильные телефоны проносятся свободно. Цель процедуры прохода граждан в московские суды, установленной председателем Московского городского суда О.А.Егоровой,- обеспечить нелегитимность фото, кино, видеосъёмки, аудиозаписи, если они производятся без разрешения председателя суда. Кстати,- председатели московских судов ведут приём обычно по 4 часа в неделю, председатель Московского городского суда О.А.Егорова не ведёт приём граждан вообще. И как гражданину-участнику судебного процесса в такой ситуации получить разрешение на пронос, скажем, фотоаппарата, который ему необходим для снятия копий материалов дела, т.е. реализации его процессуального права. А никак… Или ждать Пасхи или Нового года, когда под эти праз дники какой-нибудь председатель суда в г.Москве от своих щедрот «осчастливит» граждан – примет их в неприёмные часы для решения вопроса о даче разрешения на пронос того, что и так разрешено федеральным законом или «отлавливать» председателя любого московского суда (председателя Московского городского суда О.А.Егорову, давно уже скрывающуюся от возмездия, правда, «отловить» будет возможно только с помощью «синих ведёрок» на встречной полосе (http://news2.ru/story/318089/)). Более того,- должен отметить, что для интереса проверял, найдут ли судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов в московских судах у меня фотокамеру, видеокамеру при проходе в суд. Практика показывает,- если хочу пронести – проношу… Ограничение на пронос фото и видео камер, безосновательное ограничение ведения аудиозаписи в московских судах – одно из проявлений коррупции московских судей во главе с председателем Московского городского суда О.А.Егоровой, на мой взгляд, т.к. иначе объяснить тот факт, что в зданиях московских судов (вне судебных заседаний, где порядок проведения записи с помощью технических средств регулируется особо процессуальным законом) как публичных местах запрещено вести запись с помощью технических средств в нарушение требований Конституции РФ нацелено явно на то, чтобы лишить граждан доказательной базы фиксирования гражданами неправомерных действий (бездействия) и решений сотрудников аппарата московских судов, судей вне судебных заседаний, что только усугубляет ситуацию с коррупцией в московских судах…===================================================================================== Председателю Чертановского районного суда г.Москвы И.В.Тюленеву Копия: 1. Квалификационная коллегия судей г.Москвы 2. Прокурору г.Москвы С.В.Куденееву 3. Общественная комиссия по взаимодействию с органами судейского сообщества 4. Московская Хельсинкская группа 5. Совет судей Российской Федерации 6. Министерство юстиции Российской Федерации от Гусейновой Тамары Владимировны, 141065, Московская область, Королёв, Болшево-5, ул.Спартаковская,45 ЗАЯВЛЕНИЕУважаемый Игорь Викторович!В связи с вынесением м/судьёй Л.А.Булаевой судебного участка №229 г.Москвы решения по гражданскому делу №2-253/11 (2-104/12), мною подана апелляционная жалоба по делу, которая должна рассматриваться в Чертановском районном суде г.Москве по подсудности.Прошу учесть, что в течение 5-ти (. ) месяцев я и мой представитель А.С.Массагетов не могли полноценно участвовать в судебном деле ввиду запрета м/судьи Л.А.Булаевой в допуске А.С.Массагетова в судебный участок №229 г.Москвы для снятия материалов судебного дела, её отказа дать разрешение на пронос фотоаппарата в судебный участок №229 г.Москвы для снятия материалов судебного дела, воспрепятствования осуществлению процедуры привлечения к ответственности м/судьи Л.А.Булаевой судебного участка №229 г.Москвы, а также ф/судьи Н.Е.Серкиной Чертановского районного суда г.Москвы, из-за нарушения ими требований ст.ст. 1,2,3,4 (часть 1) Кодекса судейской этики, о чём было сообщено мною и моим представителем А.С.Массагетовым в Ваш адрес обращениями от 02.11.2011г.,03.11.2011г. и 07.11.2011г.,15.02.2012г. (копии прилагаются). Только 02.04.2012г., т.е. уже после вынесения решения по делу, моему представителю А.С.Массагетову была предоставлена возможность ознакомиться с частью материалов судебного дела. Вы разрешение на пронос в судебный участок №229 г.Москвы фотоаппарата и диктофона, о котором Вы были запрошены, так и не выдали, как я поняла, ввиду коррумпированности или Вас или сотрудников Чертановского районного суда г.Москвы, препятствующих передаче в Ваш адрес вышеперечисленных обращений (ф/судья Н.Е.Серкина, сотрудник аппарата Чертановского районного суда г.Москвы С.Н.Куделькина).Более того, в настоящее время получено письмо за подписью «и.о.председателя Чертановского районного суда г.Москвы Ю.В.Черникова» от 16.04.2012г. №О-66/11 (копия прилагается), в котором, как я поняла, рассматриваются доводы заявления моего представителя А.С.Массагетова в Ваш адрес от 15.02.2012г. (входящий №77RS0033-352), которое по непонятным причинам в установленный законом срок рассмотрено в Чертановском районном суде г.Москвы не было, из которого усматривается, что в очередной раз созданы препятствия в осуществлении правосудия,- теперь уже заместителем председателя Чертановского районного суда г.Москвы ф/судья Ю.В.Черниковой или сотрудником аппарата Чертановского районного суда г.Москвы С.Н.Куделькиной, оформивших данный документ. А именно,- созданы препятствия в реализации процедуры рассмотрения заявлений моего представителя А.С.Массагетова от 07.11.2011г. и от 15.02.2011г. квалификационной коллегией судей г.Москвы, поданных в отношении действий м/судьи Л.А.Булаевой, препятствующей осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения и превышающей свои должностные полномочия или злоупотребляющей этими должностными полномочиями.Прошу обратить внимание, что «и.о.председателя Чертановского районного суда г.Москвы Ю.В.Черникова», даже при наличии полномочий председателя Чертановского районного суда г.Москвы, не вправе принимать решение о привлечении или непривлечении к ответственности судьи – таких полномочий у неё по закону нет,- рассмотрение вопроса о привлечении судьи к ответственности – компетенция ТОЛЬКО квалификационных коллегий судей в России в соответствии с требованиями Закона РФ «О статусе судей в РФ». Однако, «и.о.председателя Чертановского районного суда г.Москвы Ю.В.Черникова» приняла решение, которым постановила, что «…оснований для привлечения судьи к ответственности не имеется», на принятие которого не имела права. То есть,- и.о.председателя Чертановского районного суда г.Москвы Ю.В.Черникова также, как и ф/судья Н.Е.Серкина, превысила свои полномочия или злоупотребила этими полномочиями, воспрепятствовала осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения, т.е. совершила деяние, квалифицируемое по ст.ст.285 (часть 2) или 286 (часть 2), 294 (часть 3) Уголовного Кодекса РФ как преступление. Она обязана была оформить представление на м/судью Л.А.Булаеву в соответствии с требованиями ст.22 (часть 1) ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в РФ», которое передать по подсудности в квалификационную коллегию судей г.Москвы для осуществления правосудия или отказать МОТИВИРОВАННО в оформлении этого представления, что ею не сделано.Более того, выяснилось, что ф/судья, заместитель председателя Чертановского районного суда г.Москвы Ю.В.Черникова на день принятого ею решения 16.04.2012г. не имела полномочий и.о.председателя Чертановского районного суда г.Москвы, Вы, как председатель Чертановского районного суда г.Москвы в этот день выполняли свои полномочия председателя Чертановского районного суда г.Москвы. По крайней мере, наличие этих полномочий не подтвердили ни в Управлении судебного департамента при Верховном Суде РФ по г.Москве, ни в Московском городском суде.Учитывая вышеизложенное, прошу Вас:1) провести проверку обстоятельств, изложенных в настоящем обращении, по итогам которой:а) оформить представление в квалификационную коллегию судей г.Москвы на м/cудью Л.А.Булаеву судебного участка №229 г.Москвы, а также на ф/судей Чертановского районного суда г.Москвы Ю.В.Черникову, Н.Е.Серкину, если будет установлено в ходе проверки, что они действительно подписали письма от Вашего имени от 01.12.2011г. №О-360/11 от 16.04.2012г. №О-66/11, не имея полномочий председателя Чертановского районного суда г.Москвы, для решения вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении них по ст.ст. 285 (часть 2) или 286 (часть 2), 294 (часть 3) Уголовного Кодекса РФ;б) уволить сотрудника аппарата Чертановского районного суда г.Москвы С.Н.Куделькину в случае, если в ходе проверки выяснится, что ею подделаны подписи ф/судей Чертановского районного суда г.Москвы Ю.В.Черниковой, Н.Е.Серкиной на письмах Чертановского районного суда г.Москвы от 01.12.2011г. №О-360/11 от 16.04.2012г. №О-66/11, передать материал проверки в Чертановский м/р следственный отдел ГСУ СК РФ по г.Москве для возбуждения уголовного дела в отношении неё по ст.ст.285 (часть 1) или 286 (часть 1), 294 (часть 3), 327 (часть 2) Уголовного Кодекса РФ;2) дать указание судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов, осуществляющих дежурство в Чертановском районном суде г.Москвы, не препятствовать проносу в здание Чертановского районного суда г.Москвы мною или моим представителем А.С.Массагетовым фотоаппарата (для снятия копий с материалов судебного дела №2-253/11 (2-104/12) судебного участка №229 г.Москвы) и диктофона (для аудиозаписи судебных заседаний, проходящих в Чертановском районном суде г.Москвы); 3) о приятых решениях по настоящему заявлению проинформировать;4) ознакомить с материалами проверки, проведённой по настоящему заявлению, дать возможность снять с них копии техническим средством, руководствуясь требованиями ст.ст.24 (часть 2), 29 (часть 4), 55 (части 1,3) раздела I Конституции РФ, определения Конституционного Суда РФ по жалобе граждан А.А.Андреевой, Ф.В.Морозова и других на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 1 ФЗ РФ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» от 08.12.2011г.Приложения:1) заявление А.С.Массагетова председателю Чертановского районного суда г.Москвы от 02.11.2011г.;2) заявление Т.В.Гусейновой председателю Чертановского районного суда г.Москвы от 03.11.2011г.;3) заявление А.С.Массагетова председателю Чертановского районного суда г.Москвы от 07.11.2011г.;4) заявление А.С.Массагетова председателю Чертановского районного суда г.Москвы от 15.02.2012г.;5) копия письма Чертановского районного суда г.Москвы от 16.04.2012г. №О-66/11 (только в 4-6 адреса)02 мая 2012г.Чертановский районный суд г.Москвы (5SegBV) - Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «77RS0033-442».Квалификационная коллегия судей г.Москвы (2x88) – Сообщение успешно отправлено. Спасибо за Ваше письмо! Прокуратура г.Москвы (19701) - Спасибо! Ваше обращение принято!Министерство юстиции Российской Федерации (6r9R4) - Ваше обращение отправлено.

Администрация: уважаемый автор, наш портал работает в соответствии с ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.06 №59-ФЗ, согласно которому органы государственной власти не рассматривают обращения граждан, которые обжалуются в судебном порядке. Такие обращения органы власти имеют право возвращать заявителю без рассмотрения. Для рассмотрения заявлений граждан судебными органами предусмотрен специальный порядок, установленный процессуальным законодательством.Т.об, в данном случае мы не можем представлять Ваши интересы, т.к. не имеем официально оформленных полномочий для этого.