Первый нормальный тест i5-8400 на русском
Для справки, почетного видеоблоггера республики Башкортостан тут не любят.
16 Oct 2017 в 16:44 #3
Для справки, почетного видеоблоггера республики Башкортостан тут не любят.
Тест выглядит нормально
16 Oct 2017 в 16:47 #4
Почему ?
Тест выглядит нормально
Потому что в тестах процессоров он тестирует видеокарты.
Потому что были ситуации, когда у всего мира были одни результаты, а у него другие.
Потому что корсар (я уверен, ты заметил)
16 Oct 2017 в 16:53 #5
Потому что в тестах процессоров он тестирует видеокарты.
Потому что были ситуации, когда у всего мира были одни результаты, а у него другие.
Потому что корсар (я уверен, ты заметил)
Ну постой, в этом тесте, в сборках меняется только процессор и мать.
Ну корсар, и что ? Просто реклама, фирм как мне нормальная
16 Oct 2017 в 16:57 #6
изи кликбайт, хорошо хоть что не князь.
16 Oct 2017 в 17:04 #7
изи кликбайт, хорошо хоть что не князь.
А князь кто такой ?
16 Oct 2017 в 19:21 #8
Ода, i5 снова игровой процессор (года на 2), который показывает больше фпс чем рузен, но забит на 100%. Все же лучше чем 4/4, спасибо интул!
16 Oct 2017 в 21:31 #9
Ода, i5 снова игровой процессор (года на 2), который показывает больше фпс чем рузен, но забит на 100%. Все же лучше чем 4/4, спасибо интул!
В Тесте Максимки этот процессор на 3.8 и 2933 по памяти.
Ну, хотя бы, он стал вводить метрику 1.0/0.1%, что не так плохо.
16 Oct 2017 в 21:43 #10
Для справки, почетного видеоблоггера республики Башкортостан тут не любят.
мне не показалось или в ролике нет рекламы корсар?
16 Oct 2017 в 21:44 #11
Ода, i5 снова игровой процессор (года на 2), который показывает больше фпс чем рузен, но забит на 100%. Все же лучше чем 4/4, спасибо интул!
ты заплатил деньги за товар, он показывает себя лучше, чем товар из той-же ценовой категории, пашет в сотку, отрабатывает свое бабло и радует хозяина. Где здесь проблема?
Ах да, надо брать 32/64 тредрипер, чтобы с заделом на будущее, а то че это, на 6/6 сидят только дурачки.
Признайся, ты просто хейтер и даже имя компании не в силах написать правильно.
16 Oct 2017 в 21:51 #12
ты заплатил деньги за товар, он показывает себя лучше, чем товар из той-же ценовой категории, пашет в сотку, отрабатывает свое бабло и радует хозяина. Где здесь проблема?
Ах да, надо брать 32/64 тредрипер, чтобы с заделом на будущее, а то че это, на 6/6 сидят только дурачки.
Признайся, ты просто хейтер и даже имя компании не в силах написать правильно.
фишка в том, что в рашке в основном люди меняют комп раз в 6-8 лет, конечно есть люди кто и каждые 2 года могу позволить. тут то и нужен проц с большим потонцевалом.
Но я пока что выбираю.
16 Oct 2017 в 21:54 #13
фишка в том, что в рашке в основном люди меняют комп раз в 6-8 лет, конечно есть люди кто и каждые 2 года могу позволить. тут то и нужен проц с большим потонцевалом.
Но я пока что выбираю.
где гарантия, что тот же самый 1600 тебе прослужит 6 лет на аппаратном уровне? Особенно с квалифицированными оверклокерами. Я молчу вообще про моральное устаревание техники, не будет он тянуть тебе даже через 6 лет нормально игрули.
16 Oct 2017 в 21:57 #14
где гарантия, что тот же самый 1600 тебе прослужит 6 лет на аппаратном уровне? Особенно с квалифицированными оверклокерами. Я молчу вообще про моральное устаревание техники, не будет он тянуть тебе даже через 6 лет нормально игрули.
я про то что, какой из эти двух товарищей будет выдавать большую производительность в следующие 5 лет 8400 или 1600?
к примеру через 5 лет в ЖТА 7 8400 из за 100% выдает 10 фпс, а рузен 1600 25 фпс. Надеюсь мысль ясна.
Типо на райзане можно еще после этого годик посидеть пока он эти условные 25 фпс выдавать перестанет, а 8400 например уже вообще никак не тянет.
16 Oct 2017 в 22:00 #15
Хз, о чём спор. Разоганный 1600 до 3.9 и по памяти 3200 выдаёт схожую производительность в ИГРАХ.
8400 просто подешевле и гнать его не надо.
Оба хороши и оба найдут своих покупателей.
16 Oct 2017 в 22:01 #16
я про то что, какой из эти двух товарищей будет выдавать большую производительность в следующие 5 лет 8400 или 1600?
к примеру через 5 лет в ЖТА 7 8400 из за 100% выдает 10 фпс, а рузен 1600 25 фпс. Надеюсь мысль ясна.
Типо на райзане можно еще после этого годик посидеть пока он эти условные 25 фпс выдавать перестанет, а 8400 например уже вообще никак не тянет.
ну, кхм, 25 это тоже както не очень конкурентоспособный фпс, да и кто сказал, что будет именно мультитрединг рулить, а не удельная производительность на ядро?
Да и менять камни раз в 5 лет это очень странная идея. Ну устаревают они уже после лет 4х и самому хочется взять что-то помощнее.
Да и в целом, я не против райзенов, для своих задач они мегадешевы и мегасильны, но не нужна эта театральная постановка с памятью, разгонами обычным пользователям.
16 Oct 2017 в 22:12 #17
ну, кхм, 25 это тоже както не очень конкурентоспособный фпс, да и кто сказал, что будет именно мультитрединг рулить, а не удельная производительность на ядро?
Да и менять камни раз в 5 лет это очень странная идея. Ну устаревают они уже после лет 4х и самому хочется взять что-то помощнее.
Да и в целом, я не против райзенов, для своих задач они мегадешевы и мегасильны, но не нужна эта театральная постановка с памятью, разгонами обычным пользователям.
Приведу пример на личном опыте, у меня первый комп появился в 2003 (тогда был малой, но гта 3 лагала, так что скорее лоу энд) потом в 2007 тоже лоу энд корыто с 2 ядерным атлоном на 1.9 ггц, и 2 гб озу и radeon 2600 pro на 256 мб
И потом уже в 2015 ноутбук
i7 4500u - 2 ядра по 3 ггц с гипертрудингом, огрызок в виде hd 8670m 1 gb и 6 гб озу.
В принципе можно и дальше сидеть, но современные игры не играбельны даже в разрешении 800х600, хотя если бы выдавало хотя бы 25 фпс при 1024х768 я бы даже и не думал об сборке нового пека. Это я все к тому что лично я буду сидеть до упора.
И для меня будет иметь офигительное значение если например через 5 лет 8400 будет выдавать 10 фпс в то время как 1600 будет тащить 25 фпс. Значит можно еще годик - два посидеть и ничего не менять.