Запуск ракеты Илона Маска в космос «взорвал» интернет
Прямую трансляцию запуска ракеты Falcon Heavy Илона Маска одновременно смотрели почти три миллиона человека, а рунет с самого утра обсуждает это историческое событие. Не обошлось и без забавных мемов на тему запуска ракеты и полёта в открытом космосе электрокара с манекеном за рулём.
Некоторые адаптировали космический полёт «Теслы» под земные реалии:
Не обошлось и без упоминаний сына маминой подруги:
Знаменитых в интернете персонажей также не обошли стороной:
А такая ситуация будет знакома многим:
Ваш водитель Uber находится здесь
Оказывается, штраф можно получить и в космосе:
А бывает и такое:
Самые комментируемые
Arthur N., Точно смешно. Ракета на 60 т , а запустили автомобиль массой 1 т. Интересное испытание однако.
golden_dragon, Конечно же на тестовом полете нужно запускать 60тонн спутников за тыльен лямов. Задача была не упасть на стартовый стол и не разрушить его. Ее перевыполнили
Маск все забавляется.
usr47067, У человека много денег, он делает на них забавные для всех вещи -- чего бы и нет?
Eiswolf,Кто против? А вот бейсболку на манекена натянуть забыли.
TImmER11, Только щас узнал, кто это, правда
Тесле нужно срочно нанять дизайнера. Сейчас эти машины безликие и не вызывают желание купить.
9rota,Я бы взял тройку с повышеной батареей. (только "бы" мешает)
9rota, внешне не плохи, но внутри ужас
golden_dragon, >> Точно смешно. Ракета на 60 т , а запустили автомобиль массой 1 т. Интересное испытание однако. Чтобы запустить 1т полезного груза, нужно как раз ракету на 60т. Иначе никак. Топлива не хватит долететь до космоса если груз будет весить как половина ракеты. Это физика, дружок.
Тёмный царь,Там будут использовать новое топливо и вес будет в разы меньше. В прошлой новости писали про это. Маск хочет добиться внедрения ракетного перемещения как аналог самолётов, только дороже но и быстрее в разы. Многоразовые ракеты транспортные массового производства
Eiswolf, "Только щас узнал, кто это, правда" ======================= Зато все знают - кто такой Путин. Сегодня по новостям чего только не показывали - Путин там, Путин сям, хохлы козлы, кругом враги, а новость про этот запуск была длительностью в 45 сек. Ну правильно, на кой нам это знать?!
VladFin, новости смотрят бабульки всякие, им это не интересно
VladFin, Ты так говоришь, будто я обязан знать всех политиков в нашей стране. Я слышал эту фамилию неоднократно, но с чем это связано, не обращал -- новостей не читаю. Умник.
VladFin,А ты сам то смотришь как российские спутники запускаются?!знаешь наших космонавтов?
Klass78,Пока попы освящают ракеты и спутники о космосе можно забыть 😁
Balamyth,Смех смехом, а людей пока доставляют к МКС и в ближайшее время будут доставлять наши корабли.
Klass78,Я например смотрю запуски и даже вполне знаю ваших космонавтов (в инсте на них подписан)
lolovets,Рад за тебя
VladFin, Все знают: Ввх
VladFin,Так это же удар по репутации Роскосмоса) я вообще удивлен как ещё показали)
VladFin, Что именно знать? Как клоун всех опять разводит?
VladFin, Как же ты прав! А в итоге у американцев и у всего цивилизованного Мира радость и победа науки а у РФ Путин! Ну, так уж повелось в этом Мире ,что каждому свое.
Eiswolf, ваще не знаю, кто это!)))
TImmER11, чо он сделал?
Дим4646, Вот именно что хорошего он сделал, когда базу на Луне. Кстати это не он таксу пытался утопить?
TImmER11,Во-первых: если ты про тест с водой, в которой можно дышать - то это не он.Во-вторых: она бы не смогла задохнуться, тем более это боевая собака, после этого ее отправили на пенсию)
Eiswolf, Помимо собственных средств, не хилая доля разработок делается как субподряд на деньги самой печатающей банкноты страны мира. Думаю, что удовлетворять собственный научный (и не только) интерес на деньги звездно-полосатых налогоплательщиков - занятие в двойне увлекательное.
Skiddy, К тому же, часть этих налогоплательщиков только в восторге! Хоть книгу пиши
Eiswolf, Я бы сказал не забавные, а нужные.
Eiswolf, Яхта Абрамовича стоит 500 лямов, такую сумму потратили на разработку этой ракеты и 90 лямов на запуск. У человека много денег, почему бы и нет.
S-kol,У человека не просто много денег, но и мозгов, в отличие от подавляющего числа наших олигархов
deepspaceandrew, Словно как боженька смолвил
deepspaceandrew, Илон Маск заявил, что вложил в проект 1 млрд долл. с целью подтвердить концепцию возвращаемой ступени. Со своей стороны НАСА выделило 6,8 млрд долл. из которых 4,2 млрд пошло Boeing и 2,6 млрд – SpaceX для возобновления обитаемых полетов к МКС. Только официально почти треть вложили в НАСА!
usr47067, Ничего себе забава, первое испытание ракеты нового класса по грузоподъёмности. Естественно первый старт, и даже не один, будет без полной загрузки
korbdegree,Как часто интернет-сообщество следит за запусками на Байконуре или Плесецке?
usr47067, Ровно так же часто, на сколько хорошо развит пиар-отдел Роскосмоса. То есть почти никак.
korbdegree, Я в инстаграме подписан ))
usr47067, Ровно настолько же часто, как запускают не очень секретные не совсем военные ракеты с космодрома.
Тёмный царь,Федеральные СМИ - да, соц. Сети и иже с ними - сомневаюсь.
korbdegree, у Роскосмоса хороший канал на ютьюбе, рекомендую
DMikhaylov, Да я в курсе. Но всё равно далеки они. Нет харизматичных личностей, нет миллионной международной популярности. А надо. Надо, чтоб дети космонавтами стать хотели, глядя на красивые картинки и под воодушевляющие речи.
korbdegree,Я за популяризацию и интернет очень выгодная площадка. Лично у меня есть сомнения, что пиарил в первую очередь он ракету, на минуту представив, что запуск организовал некий Джон Смит.
korbdegree,Вот именно, наши не делают из этого шоу.
usr47067, ну как это, делают еще и как делают. Выпилили из бюджета пару лярдов, 99.9% распилили и пошли шоу для себя устраивать, а после ракета взлететь не может но это уже другая история т.к. такое по телику не показывают))
Дим4646,Это уже приват-шоу, для узкого круга.
usr47067, Потому, что не умеют, потому что в основном они заслуженные седовласые карьеристы, не видящие ценности пиара и популяризации и не понимающие силу интернета.
usr47067, А пора бы. В этом мире, и ваша страна не исключение, нужно пиарить любой продукт, если хочешь привлечь к нему внимание людей.
korbdegree, Был один запуск, который в прямом эфире показать пытались. В итоге страна узнала про силовой метод крепления датчиков.
James Webb, .. и выражение "кажется что-то пошло не так"!
usr47067, Следить за наследием СССР? Зачем?
SkrillMan, оно оставило наследие?
К сожалению, качество картинки с Байконура или Плесецка несравнимо со SpaceX (камера хуже, нет камер на самой ракете). Да и сажают первую ступень только SpaceX, а это один из самых красивых моментов
usr47067, а как часто Роскосмос запускает новые ракеты-носители тяжёлого класса способные доставлять грузы на Луну?
tugrikkk, а как часто сейчас есть необходимость в доставке грузов на луну? ;)
Arbuzeg, "Россия планирует создать постоянную базу на Луне и отработать транспортную схему для доставки на Землю гелия-3. Об этом 25 января сообщил глава РКК "Энергия" Николай Севастьянов на открывшихся 30-х Королевских чтениях. "Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3", - сказал он."
Viktormmm, Наши дорожники пока не открыли нужные ачивки для этого.
usr47067, ага все мутит крутит. то с палкой намутил то в космос намутить
madcat9000, вообще то на тестовом запуске нужно запускать бетонный балласт эквивалентный заявленной грузоподъемности. Или вы думаете что нагрузка на элементы и тяга равна при массе в 1 и 60 тонн?
cadaver1975, Вообще то тестовый запуск обычно не один, прежде, чем запускать под нагрузкой, сначала нужно убедиться в исправности и верности решений в основных системах и т.д.
cadaver1975, При первом запуске, что falcon 1 что первых falcon 9 никакого балласта не было. Был сразу спутник на какой то новой версии falcon 9, который уже отработали. Сейчас задача была проверить отделение разгонных блоков и влияние друг на друга при взлете. Будет вам бетон, но грузовики tesla было бы эффектнее)
madcat9000, Первый запуск Фалькон 9, 4 июня 2010 года, полезная нагрузка, Массо-габаритный макет корабля Dragon
Butch_ua, В этот раз в связи с пиаром данного события видать была задача не обо$ратся , поэтому и без нагрузки
Butch_ua, Не забывайте, что теслу он вывел на геоцентрическую орбиту, а не на низкоопорную, чтобы ее достичь топлива нужно гораздо больше для придания скорости объекта.
cadaver1975, 60 тонн на низкую опорную орбиту. А Тесла по текущей траектории летит за орбиту Марса в сторону пояса астероидов, там заявленная полезная нагрузка <17 тонн.
Не говоря уже о том, что конкретно в этом полете тестировался взлёт на 27 двигателях (успешно), разделение (успешно), посадка боковых бустеров на наземную площадку (успешно), посадка центрального бустера на плавающую платформу на 3 двигателях (неуспешно), повторные запуски двигателя второй ступени для коррекции околоземной орбиты (успешно), и вывода на гелиоцентрическую орбиту (частично успешно).
madcat9000, ее вообще хотели тупо бетоном залить, но так не интересно)
madcat9000, Задача была запустить Родстер к Марсу. Из-за внештатного разгона на орбите Родстер улетел в космос, за пределы Марса. Задача была приземлиться 3ступени. Удалось приземлить 2 штуки. Что переаыполнили то? Сам Маск уже сказал, что отказывается от пилотируемых полётов на данной ракете и будет теперь развивать BFR.
golden_dragon, Второстепенная задача была направить неуправляемый объект на Марс. Это как запустить мяч с земли в сторону другой планеты имея только одну точку коррекции - 2 ступень. На тесле даже TCM двигателей нет, в отличии от почти всех космических аппаратов, включая Вояджер, который скорректировали через 40 лет. А проблема 3 ступени уже известна и оформлена на вики. По поводу БФР) Да он каждый год планирует новый аппарат) И это, наверно, один из самых главных достоинств Илона - его апдейты!
madcat9000, а так ракета на 60т, но доказать что потянет 60т не получается? :)
golden_dragon, 60 тонн на низкую опорную, на Марс 17. Однако испытывали саму ракету, пока почти без нагрузки
korbdegree, испытывают ракету. И заявленную грузоподемность. В данном случае грузоподъёмность с учётом доставки на Марс. А запустили тонну. Смысл в этой ракете? НАСА уже отказались от данного носителя для полёта к Лунным и Марсианским орбитам. Просто так? Маск объявил о разработке нового носителя.
golden_dragon, видать потому, что ракета не тянет заявленные 60 тн. ну или даже 17 тн к Марсу
Akim358, Видать потому, что это тестовый запуск и там вообще не были уверены что ракета взлетит.
Akim358, говорить, что у Маска что-то не тянет - жить на другой планете.
266226, Говорить что у маска что то тянет когда США осуществляет все основные запуски на рд 180 жить на другой планете.
Alexs7919, РД-180 используются только в Атлас-5.
golden_dragon, ))) 60 это на опорную, орбиту, а запустили к Марсу.
golden_dragon, Алё,там ещё куча топлива для возврата ступеней
golden_dragon, деньги на ветер
golden_dragon, Тут самое Главное что это частная компания и Максу удалось, а нашим правителям нужно ещё раз задуматься почему там это возможно а у нас яхты за 500 мил $ покупают и гордятся победами СССР взахлёб как будто это они лично эти подвиги совершали. Гордиться нужно достижениями детей своих, самому быть примером, а родителей и старших уважать не забывать из, а не унижать их и вешать им лапшу про патриотизм.
golden_dragon, Интересно, а какого же объема будет косический аппарат весом 60 т. Места хватит?
Arthur N., Развиваются как могут, молодцы!
Arthur N., А что смешного? Роскосмосу до этого ОЧЕНЬ далеко.
AntonBochkarev, зато у нас ракеты батюшка освящает.
cdtj, Забыли покрасить в синий(в warhummer сулит удачу)
cdtj, А так вот из-за этого у нас ракета со спутниками иностранными упала!
AntonBochkarev, Зато у нас духовность.
mr_finger, Отправь духовность подальше, она нас не объединила когда это было нужно. (Нас объединили сами люди.)
AntonBochkarev, Не гони тут, мы ещё при Королеве их обогнали на пару столетий
Nik151523, "мы ещё при Королеве их обогнали на пару столетий" =================================== Да. Но за последние 20 лет отстали безвозвратно. Воруют много, а мы позволяем. Ну и поделом нам.
Nik151523, Куда мы обогнали? Частная компания смогла за 10 лет сделать больше, чем роскосмос за последние 30 лет.
Kubik³, Что-то незаметно в чем эта компания преуспела. И в том, что она частная я очень сильно сомневаюсь
Nik151523, Хотя бы в том, что в 2010 году на роскосмос приходилось чуть менее 60 процентов коммерческих запусков в мире,а в 2017 уже только 15 процентов., На спейсХ в 2017 году пришлось 45 процента запусков. Еще не понятно в чем обогнали?
fatum2002, fatum2002, Что это еще за бред! Вы эти цифры берете из своей видимо неумной головы? Почему неумной? Вы когда что то придумываете хотя бы помните свои комментарии написанные вами в этой же теме, я напомню: сегодня 9 процентов, а на спейсХ - 63.
Kubik³, Вы бы хоть Википедию открывали перед тем как умничать. В
rustark, так википедию кто угодно редактировать может, толку на неё ссылаться.
cdtj, сразу видно человека, который редактирует википедию. как там роскосмос?
AntonBochkarev, Видать по этому пиндосы закупают у нас рд 180
Alexs7919, уточнение, не закупают у нас, а производят. РД-180 ещё в 90-х годах был продан General Dynamics. Именно поэтому для Ангары пришлось разрабатывать однокамерный РД-191 вместо того чтобы использовать РД-180 (что делать собирались, но американцы не разрешили).
tugrikkk, РД 180 и разрабатывался под пиндосские ракеты как наши могли его присобачить к своим? И продаётся он с 80х и не кому продан не был , пиндосы получают готовое изделие к документации они доступа не имеют.
Alexs7919, РД-180 разрабатывался на основе РД-170/171. Первый использовался в "Энергии", 2-й до сих пор используется в "Зенитах", так что "присобачить к своим" вполне было можно. Даже собирались это сделать в ракете-носитете "Русь-М". РД-191 пришлось разрабатывать из-за того что права на РД-180 принадлежат не нам. РД-180 в 90-х только создан был, как он мог "продаваться с 80-х"? :)) И документация и права на производство этого двигателя сейчас принадлежат американской Pratt & Whitney, которая создала во Флориде предприятие RD Amross как раз для производства этих двигателей. Однако посчитали, решили что слишком дорого будет у себя формировать всю технологическую цепочку для их производства и оставили его у нас.
tugrikkk, Для русь м делали рд180В
Arthur N., Смешно ничего не делать. Вот платить за энергию в Австралии по цене ниже в 5 раз, чем в РФ это очень смешно. То что люди водить разучились и каждое божее утро ты стоишь с адцких пробках, а Тесла ведёт практически за тебя. Что ты переводишь платишь налоги, а Роскосмос не может банально запустить ракету. Вот это все смешно, а он что-то делает и делает это успешно. Тут не до смеха
RPL11, Роскосмос не может? А на МКС на чем летают? На тесле или фальконе?
Arthur N., в будующем от рождения у детей будет аллергия на фразу"взорвала интернет"
про утюг бред, они давно автоматически выключаются глупые шутки
Ха-ха прикольно. Маск молодчага
mariokuz, В каком месте?
cybershotman, Хотя бы в том, что он милиардер, сделал в жизни что-то стоящее, в отличие от нас - сидящих на диване, втыкающих в монитор и удивляющихся: в каком месте?
dave.opc, Не говорите за всех
dave.opc, пффф. они тоже так могут, просто им немножко лень, но потенциал роста гораздо больше каких-то там миллиардеров.
HuXT, если не сарказм, то смысл от потенциала, если все равно ниче не делать?)
fareloz, сарказм) ибо серьёзно реагировать на вопрос "В каком месте?" о человеке, который запускает ракеты в космос, нельзя.
cybershotman, в том, до куда Вам за всю жизнь не добраться.
Какие смешные картинки.
Реакция в интернете будет точно такой же как и тут в комментариях, обычная ругать в массе своей. Собственно для этого и выкладывается новость, особенно с подборкой соответствующих картинок.
Первая тачка в космосе! Нет, мне на это плевать.
Нафига плодить космический мусор?
SV-Total, какой еще мусор? это первый полет с тестовой нагрузкой, и Тесла даже на земной орбите не останется, а заимеет собственную - вокруг Солнца. Или вы беспокоитесь о "чистоте" солнечной орбиты? Тогда вам лучше не знать что такое пояс астероидов, и сколько всего там летает : )
Spаniard, Зачем там автомобиль Тесла? Когда обратно на землю возвращать будут?
eooh, Когда нибудь куски в музей возвратят, как экспонат.
Ну у Илона Маска, хотя бы, ракеты способны взлетать и не теряться или падать после взлета.
mercus, Ну допустим вторая ступень потерялась, а не села. как это было заявлено.
cadaver1975, Напомните мне сколько ступеней вернул роскосмос?
fatum2002, а зачем их вообще возвращать? Относительно стоимости запуска, мнимая экономия.
fatum2002, ровно столько, сколько было задумано.
mercus, вообще-то основной разгонный блок так и не смог вернуться и разбился, так что и у них проблемы бывают
guilpot, Вообще-то он взлетел и выполнил свою задачу. Остальное вторично.
guilpot, SpaceX такой блок еще никода не садили. он был усилен что бы выдерживать вибрации от боковых. плюс на нем стояли старые алюминевые рули. на боковых стояли титановые
guilpot, боковые блоки это стандартные фалконы, причем уже использованные, а средний если верить инету модифицированный, наверное где то просчитались. Будем надеяться что исправят
mercus, Читал интересную дискуссию на эту тему - а оно это надо, повторное использование разгонных блоков? Был задан интересный вопрос, на сколько надежна Б/У ступень после всех нагревов и перегрузок, в т.ч. и при приземлении. Усталость металла как бы в физике прописана и никуда не денется.
Ex_Vandal, Зависит много от типа двигателя, от топлива, от используемых материалов. не думаю что Фальконы прям очень выгодны за счет возвращения ступени, но сама технология отрабатывается, а завтра появятся новые двигатели, тот же спейсХ ведет разработку новых двигателей Раптор работающих на жидком метане. И когда их доработают уже будут и отработаны технологии возврата и т.д. и т.п.
Butch_ua,Не только спейсХ но и бою ориджин, у них рабочие двигатели на метане уже
Ex_Vandal, Если к наших ракет были такие самовозвращающиеся разгонные блоки то у нас на Алтае было бы чище от не испльзованного суперядовитого ракетного топлива (гептил) который десителетиями нам на голову льётся.
GEHAN72, Вот Вас и услышали. Последний пуск с Восточного был на новом экологически чистом топливе. Сейчас весь космодром Восточный модернезируют под это новое топливо.
mercus, У него уже две ракеты взорвались, а блоков разбитых еще больше.
Мне интересно одно. Вот, запустили машину в космос по направлению к Марсу (но не на Марс). Рано или поздно она улетит в далёкий космос. Что будет, если какая-то цивилизованная раса найдёт её в космосе? Что они об этом подумают?
IOpuu_KpuBopykuu, Решат захватить столь низкоразвитую цивилизацию.
IOpuu_KpuBopykuu, на тачке написано: "Made on Earth by Humans", так что всё в порядке!
cdtj, ничего, что они не разговаривают на английском?)
proid, пффф, какие безграмотные пришельцы попались, даже на английском не говорят ))
cdtj, значит надо демократию туда внедрит, научить безграмотных английскому )
Я не верю Вам. Я не видел ничего, ну не видел я эту Ангару и иже с ней, где бы не было написано о мэйде ин чайна. Хнык:(
IOpuu_KpuBopykuu, Интересно подумают ли, и рассаду будет точно цивилизованной или может для них это не будет ничего значить, а может и значение чего либо для них будет чуждо
IOpuu_KpuBopykuu, Они решат, что это надувной мужчина по вызову, которого они заказывали несколько световых лет назад.
Legiоn180,Световой год это расстояние!
IOpuu_KpuBopykuu, Она не сможет улететь в далекий космос, орбита гелиоцентрическая. Будет крутиться вокруг солнца до конца времен или пока не врежется куда-нибудь
Эх, жаль, было бы весело
IOpuu_KpuBopykuu, Она либо упадет на Солнце либо на Землю или Марс, но очень не скоро. В дальний космос не улетит увы
IOpuu_KpuBopykuu, Существуют три космические скорости
У меня такое подозрение, что капот у нее из солнечных панелей, в теории она будет работоспособна вечность
Grigory_1, Боюсь Вас огорчить, солнечные батареи совсем не вечные, у них есть ресурс эксплуатации.
Надо было в скафандр ии Софию сунуть
что маркетинг делает уже много как всем было фиолетово на хапуск ракет и это уже стало рядовым событием, но чуть чуть рекламы и взорван интернет осталось Максу в стиле эпла сказать что это инновационный первый запуск ракеты в мире и не удивляюсь, если хомяки потом будут всем доказывать что впервые ракета в космос была запущена в 2018
mrBlackCAT, Покажите ракету такого класса от других частных компаний, или даже не частных
mrBlackCAT, За то благодаря apple смартфоны стали массовыми и начали активно развиваться. Если благодаря Маску космонавтика тоже станет полем активной коммерческой конкуренции, массовым и быстро развивающимся явлением, тогда лет через 50 первые полёты единиц космонавтов действительно станут не важны
korbdegree, Ага, как же, Эпл смарты выпускает уже целых 10 лет. 10 лет, карл! За это время они как были звонилками так и остались, один только пиар инновационный прёт изо всех щелей, а на деле ни батареи нормальной, ни беспроводной зарядки, ни небъющегося экрана, ни проектора. А самое главное, что за 10 лет ни программ достойных, способных заменить то что было до них, ни возможности запуска старых. Даже майки уже подсуетились с эмулятором x86 программ для ARM после скопа неудач выпускать гаджеты без их поддержки, а эпл и ныне там, далеко, в прошлом, так как установи сейчас win98 или XP и на любой первый попавшийся гаджет, комп, ноут или планшет, и она сможет делать куда большее, чем iOS, которая "развивалась" ещё 10 лет после них. В общем обещаний много, пиара много, а толк отрицательный для развития. Маск, кстати, тоже этим промышляет, он целится не на ту аудиторию, на аудиторию любящую шоу и спецэффекты, любящую чужую, пусть даже выдуманную зависть, на аудиторию, которая ради того чтобы называться "межпланетной цивилизацией" готовы необдуманно задонатить первому попавшемуся красиво говорящему Маску, которому не жалко потратить миллионы этих глупых людей на дизайн, подчеркну, на ДИЗАЙН скафандра, не на повышенную безопасность или удобство, а на ДИЗАЙН. Это шоу, ребята, большенство ваших денег уйдёт не на прогресс, это один из худших возможных вариантов развития. Маск не экономит на пиаре, так же как и Эпл, и поэтому, я почти убеждён, что он, так же как и эпл, экономит на скорости внедрения новых возможностей у своих продуктов.