Бурятия. Байкал со стороны Улан-Удэ. Когда жалеешь о том, что в кармане нет хотя бы мыльницы

Те гости сайта, кто читал мои обзоры фототехники, помнят, что я приверженец того, чтобы вообще не фотографировать, чем снимать на плохой фотоаппарат. Уж лучше, если не оказалось с собой зеркалки, не отвлекаться совсем на фотосъемку, а просто наслаждаться красотами. Но на этой неделе судьба забросила меня в командировку в Республику Бурятия. И там такие невероятно красивые ландшафты, что не удержался и при каждой возможности снимал красоты на смартфон. Теперь вот, отступаю от правил и опубликую короткий фотоотчет о путешествиях в окрестностях Улан-Удэ, снятый на сотовый телефон Asus Zenfone 6.

Фото 1. На берегу озера Байкал со стороны Улан-Удэ. Отзывы об экскурсии. Пример съемки на смартфон Asus Zenfone 6.

1-1. Под небом Бурятии. Красивые места республики. Здесь можно увидеть не только Байкал со стороны Улан-Удэ, но и живописные сопки.

Всю ночь мы провели в небе, добираясь из Екатеринбурга через Москву в Улан-Удэ. К столице Бурятии подлетели на рассвете. Оказалось, что город окружен живописнейшими сопками, где-то покрытыми лесом, где-то — безлесыми. В розовых лучах утреннего солнца, там так было красиво!

В аэропорту сели в машину и поехали к месту назначения: 250 км вглубь материка. Наверное, фотографы, которые были хорошими людьми в этой жизни, после смерти попадают в рай, а он похож на горы в окрестностях Улан-Удэ.

Фотография 2. Пейзажи Бурятии, снятые на смартфон Asus Zenfone 6 через грязное, к великому сожалению, окно нашего микроавтобуса. Что посмотререть в республике кроме Байкала.

В отличие от Екатеринбурга, в Бурятии снега почти нет. Зато реки покрыты огромными, еще не схватившимися в сплошной панцирь, льдинами. Время поджимало и в самых красивых местах (а это – первые 100 км от Улан-Удэ) мы не останавливались. Но даже когда их проехали, и притормозили перекусить по́зами (бурятские «манты») в придорожном кафе, то и там места были невероятные.

Фото 3. Пейзажи 150 км от Улан-Удэ. Отчет о короткой поездке на автомобиле по Бурятии. Пример фотографии, снятой на смартфон Asus Zenfone 6.

Фото 4. Типичная для Бурятии гора. Отзыв о поездке из Улан-Удэ на Байкал.

В разделе «Походы выходного дня» есть отчет о поездке на машине из Екатеринбурга в Башкирию, где мы совершили восхождение на живописный хребет Нурали. Так вот, Бурятия – это земля, где распростерлись тысячи таких горных кряжей, один живописнее другого.

Фотография 5. Просторы Республики Бурятия. Отзывы о поездке на Байкал. Смартфон Asus Zenfone 6

Первый день мы работали, во второй, перед тем, как улететь из Улан-Удэ в Новосибирск, успели заскочить на берег Байкала. Один из ребят в нашей компании заявил, что он обязательно должен окунуться в воды самого крупного на планете пресноводного озера.

Честно говоря, за двое суток с бессонными ночами и намотанными уже более 500 километрами на ось нашего автомобиля, мне ехать туда не очень хотелось: «Подумаешь… Байкал. Ну озеро. Ну замерзшее, наверное. Что там смотреть, да еще без фотоаппарата».

Хорошо, что такое настроение не победило! Байкал – невероятное, заряженное энергетикой место. Теперь я понимаю, почему сюда стремятся тысячи туристов со всей России. Еще и с погодой повезло: пасмурно, зябко, холодно и… как-то одиноко.

Фото 6. На берегу Байкала со стороны Улан-Удэ в начале ноября. Отзывы туристов. Съемка на смартфон Asus Zenfone 6.

Фотография 7. Пустота на берегу Байкала. Село Посольское Кабанского района. Поездка со стороны Улан-Удэ. Пример фото на Asus Zenfone 6.

Вдалеке едва видна лодочка. За кадром слева – Спасо-Преображенский мужской монастырь. Так вот, после купания в Байкале я уговорил ребят подъехать туда поближе. Навстречу нам шел послушник в черной рясе. Представляете картинку: суровый берег, хмурое небо, холодный пронизывающий ветер и идет священнослужитель в черной развивающейся одежде, а вдалеке – храм… Эх, не было с собой моей любимой зеркалочки…

Кстати, если кто тоже попадет на один день в Улан-Удэ и захочет посмотреть Байкал, мы были в селе Посольское (или Посольск) в Кабанском районе Бурятии. Расположено оно на юго-восточном берегу озера. Расстояние от столицы – 150 километров, ехали в одну сторону около 2,5 часов меж все тех же чудесных сопок, правда, покрытых лесом. Стоимость проезда (с ожиданием) – 4000 рублей. Но мы заказывали такси в дорогой гостинице, вообще, можно было бы и за 3000 рублей добраться.

Окунуться в озере Байкал оказалось проблематично: у берега уже схватился лёд, есть опасность, что человек замерзнет и не осилит самостоятельно выбраться, а мы, стоящие на берегу, не сможем особо ему помочь, так как всё вокруг скользко.

Фотография 8. Осмотр берега в поисках удобного места для купания в Байкале. Как мы поехали на берег озера со стороны Улан-Удэ. Начало ноября 2016. Съемка на смартфон Asus Zenfone 6.

Фото 9. Осень на Байкале. Вдалеке — Спасо-Преображенский мужской монастырь в селе Посольское. Отзывы об экскурсии.

У водителя такси в машине не оказалось буксировочного троса, нам пришлось искать какую-нибудь веревку. Чуть далее в ожидании суровой бурятской зимы нашли себе приют кораблики. Пойдем посмотрим, есть ли какой-нибудь трос там.

Фото 10. Корабли. Как посмотреть Байкал, если есть несколько свободных часов в Улан-Удэ. Съемка на смартфон Asus Zenfone 6.

Сам момент купания в Байкале я не смогу показать, так как в этот момент держал бревно с сучьями, служившее импровизированным трапом для схода в воду по льду. Но вид человека, купающегося на таком промозглом ветру под зловещим небом, впечатляет, друзья!

После прогулки по берегу, решили зайти в деревенское кафе (громко сказано) и отведать байкальского омуля. Но не судьба – не работало ничего.

Деревни в Бурятии, кстати сказать, очень колоритны для фотосъемки: стоит такое поселение у подножья горы, всё безнадежные, полуразвалившиеся, чёрные бревенчатые избы. Разруха… Тоскливо, конечно. Хотя, половина нашей Родины так живет.

Фото 11. По окраинам большинства сёл Бурятии, где мы проезжали, пасутся коровы, пытаясь найти в пожухлой траве себе пропитание. Куда поехать на берег озера со стороны Улан-Удэ. Пример съемки на смартфон Asus Zenfone 6.

Фотография 12. Встреча в селе Посольское на юго-восточном берегу Байкала. Поездка на берег озера со стороны Улан-Удэ.

Фото 13. Памятник в Посольске. Отчеты туристов об однодневной поездке на Байкал из Улан-Удэ.

Снимок 14. На улице села Посольское. Как посмотреть Байкал за один день из Улан-Удэ. Asus Zenfone 6.

Вот такой получился короткий и немного сумбурный рассказ о том, как мы провели один день в Бурятии, организовав себе экскурсию на озеро Байкал. Пейзажи так захватили, что подумываю не организовать ли как-нибудь фототур. Добраться из Екатеринбурга в Улан-Удэ можно через Новосибирск. Цена авиабилета на лоукостер «Победа» с вылетом 9 декабря и возвращением 19 декабря стоит всего 2018 рублей на человека. Из Новосибирска до Улан-Удэ, если лететь авиакомпанией «ИрАэро», билет обойдется в 7700 рублей. Итого: 9718 рублей. Терпимо. А какие фотографии можно привезти, побродив пару недель по сопкам Бурятии! Жаль только, что отпуск уже прошел…

Мы доехали на такси: из столицы республики нужно выехать на трассу М-55 «Иркутск-Чита» (координаты GPS: 52.017825, 106.182226). В районе села Большая Речка будет поворот в сторону Посольска. Думаю, если бы приехал в Бурятию надолго, взял бы в прокат автомобиль.

Карта со схемой как доехать на берег Байкала из Улан-Удэ в село Посольское.

Если решите поехать отдыхать на Байкал, вот могу посоветовать ознакомиться с рекомендациями, как добраться до берега из Улан-Удэ и Иркутска к разным поселкам на берегу на сайте Nosviatores.

Кстати, на карте проезда из Улан-Удэ на берег озера выше можно увидеть Тункинский национальный парк. Оказывается, через его территорию проходит шоссе отличного качества, и это очень красивое место: равнины и горы. Посмотрите на сайте Винского шикарный отчет о поездке выходного дня по Тункинской долине на автомобиле.

Добраться в Посолькое можно и на общественном транспорте: с площади железнодорожного вокзала Улан-Удэ два раза в сутки отправляется автобус (точнее, маршрутка). Отправление осуществляется в 11:00 и в 19:00 (так написано на сайте Посольского Спасо-Преображенского монастыря), но посадка начинается за 1 час раньше.

Также сюда можно доехать и по железной дороге: в селе Большая речка останавливаются электрички (11 км от Посольского), а на станции «Посольская» Транссибирской магистрали — поезда дальнего следования. Единственное, что дальше, до берега Байкала, придется добираться на попутке.

На сайте по ссылке выше написано, что если договориться заранее, можно организовать экскурсию на подворье. И еще на территории монастыря есть гостиница «Дом паломника».

«Наверное, фотографы, которые был хорошим человеком …» — надо исправить.

Привет, Сергей! Я не знаю, чем ты там занимаешься в командировках, и сколько спецоборудования на себе несешь, но думаю, что камера со стандартным объективом не оттянула бы рук.

Фотки отличные! Респект фотографу и Asus.

На мой взгляд, мыльницам суждено вымирание, как виду.

Привет, Миша! Спасибо за отзыв и замечания. Исправлю ошибки. В командировке с зеркалкой — не вариант. После этой поездки задумался о том, чтобы взять хотя бы простенькую беззеркалку типа Fujifilm X-E2 и «блинчик» Fujifilm XF 27mm f/2.8. По габаритам будет плоский, как мыльница, а качество — не в пример лучше, чем со смартфона или компакта…

Да ничего с мыльницами в ближайшее время не станет: народ «хавает». 🙂

«Добираясь из Екатеринбурга через Москву в Улан-Удэ». Поразительная вещь. Из любопытства открыл онлайн-табло аэропорта Варанаси (первое, что в голову пришло): насчитал десять городов, куда летают самолеты пяти индийских авиакомпаний, Бангкок — международный рейс, в том числе. Уверен, Варанаси со своим полуторамиллионным населением и в десятку крупнейших городов Индии не входит. Да и сама Индия поменьше России будет.

«Из Новосибирска до Улан-Удэ, если лететь авиакомпанией «ИрАэро», билет обойдется в 7700 рублей». От Новосибирска до Улан-Удэ — 1663 километра по прямой. От Москвы до Мумбаи — 5041 километров, а билет, например, от компании «Эмирейтс» стоит 30 тысяч рублей. Может, все же в Индию за фотками слетаешь? 🙂

Миша, так билеты в Индию стоят в 4 раза дороже! Тратить столько на несколько дней отдыха не хочется — в двухнедельные отпуска не так жалко.

Билеты стоят сопоставимо! А еще — вежливая обслуга, два раза накормят и «напитки» по первому требованию наливают не скупясь! 🙂

Что-то у меня, Миша, с математикой не то? Цена билета Екатеринбург — Новосибирск — Улан-Удэ получается 10 тысяч рублей, стоимость перелета до Мумбаи из Екатеринбурга от Emirates — 40’200 рублей. При этом, перелет в Индию за такую цену будет с двумя пересадками (Домодедово и Дубай). И за индийскую визу я отдам 60 долларов — 3900 рублей плюсом.

Действительно, смотрел из Москвы. Вот засада: десятку теряешь только на одном билете.

Приветствую, Серж! Ты же знаешь, что беззеркалки — моя любовь, поэтому не смог пройти мимо и не вставить свои полторы копейки. 🙂 Но давай по порядку. 🙂

Во-первых, в очередной раз, рассматривая твои фото, которые в этом обзоре сделаны продвинутым смартфоном, опять-таки вспоминал мою любимую поговорку: «Не имей Амати, а умей играти». 🙂 То, что ты снял на устройство средней приспособленности к фотофиксации повседневной обыденности 😉 — просто завораживает! Начиная с самого первого фото, представленного в репортаже!

Для меня есть четкий показатель: твои фото хочется разглядывать, а не пролистнуть мимоходом! Так что, с моей точки зрения, это — шикарный репортаж о природе Бурятии, и, повторюсь, рассматривая фото, букавльно погружаешься в атмосферу этого края.

Во-вторых, Миша прав! Вот свежий репортаж Топтыгина с «Фотокина-2016», который я никак не могу досмотреть полностью (а там много интересного, включая сравнение стоимости матриц кропа и фулфрейма), но уже на первых минутах он рассказывает, что производители практически убрали линеки своих «мыльничных» фотоаппаратов, а то, что мы видим в магазинах — это почти все складские запасы.

Насчет «простенькой» беззеркалки Fuji X ты несколько слукавил, ибо стоимость ее приближается к $1000 по разным прайсам, и с моей точки зрения (насколько я могу оценить это по снимку камеры), она однозначно будет проигрывать в эргономике той же Sony A6000, которая, как по мне, на сегодня остается идеальным вариантом кропнутой беззеркалки по соотношению цена/функционал. У Сони А6000 ручка, за которую держишь камеру, (по совместительству — батарейный отсек) невероятно удобна и лежит в руке, как влитая.

Разницу толщины между Фуджи и Сони (37 мм и 45 мм) ты не воспримешь, как плюс именно Фуджифильм. 🙂 А парк оптики от Цайса, и возможность при необходимости собрать этакий командировочный тревел-комплект массой ДО килограмма (и это с объективом Sony 18-200 — ты видел фото комплекта моего товарища, куда он ухитрился прилепить еще и топовую вспышку от Сони), шикарная запись видео, (что отмечают все обозреватели такой техники) все же, думаю, склоняют чаши весов при выборе НЕДОРОГОЙ беззеркалки в качестве тревел-аппарата в сторону камер Сони.

Если же строить свой комплект фототехники только вокруг беззеркалки, то именно топовые беззеркалки Fujifilm X будут интереснее.

Вот тут был неплохой экспресс-обзор беззеркалки Sony A6000. От себя добавлю, что когда у меня была ее родственница — Sony A5000, в момент выключения ее китовый объектив 16-50 так удачно складывался, что камера безо всяких сумок и рюкзаков помещалась в карман куртки, а это — большой плюс в плане мобильности.

То есть, если нужна максимальная мобильность и некритична светосила — запихнул китовый набор в карман куртки и побежал. 🙂 Есть возможность потратиться на дорогую оптику от Sony и Цайс — масштабируешь под свои нужды комплект.

Подытожу: именно масштабируемостью и четким разграничением необходимых вариантов комплектации привлекательна беззеркалка, как вторая камера в семье. Мне пришлось по определенным причинам продать мегабюджетную Sony A3500, но все равно, когда представится возможность докуплю Сони вторым аппаратом, ибо были ситуации, когда дочь неслась с комплектом Nikon куда-то на съемку, а я оставался гол, как сокол 🙂 и приходилось снимать iPad-ом, что уже менее комфортно. 🙂

kaddr.com/2014/06/obzor-sony-alpha-a6000-odna-iz-samyh-bystryh-bezzerkalnyh-kamer/

Олег, спасибо за рекомендации. Посмотрел примеры фотографий с беззеркалки Sony A6000 + компактный китовый объектив Sony 16-50mm f/3.5-5.6 — отличное решение именно для командировок. Упомянутый тобою Sony 18-200mm f/3.5-6.3 E LE не пойдет: мне нужно, чтобы камера лежала в деловой сумке и не занимала много места. Надо сходить в магазин и вживую на эту модель посмотреть. 🙂

Я буду покупать служебный фотоаппарат, поэтому особого значения не имеет, а вот для личного пользования: мне кажется, недостаток камер Fujifilm — у них нет полного кадра. Если затянет фотография, при переходе на фуллфрейм придется все объективы распродавать.

Надо сходить в магазин и не только посмотреть, но и подержать в руках. 🙂 Повторюсь, мне настолько, в свое время, понравилась эргономика Sony Nex-6 и Sony Alpha A6000, что когда я взял эти фотоаппараты в магазине просто подержать, сразу захотелось их заполучить. 🙂

Мы помним одного из посетителей твоего блога, который анализировал недостатки беззеркалок и приходил к выводу, что из-за инертности электронного дисплея, электронный видоискатель всегда будет хуже оптического (ну, как-то так)… И вроде бы в теории правильный вывод, но на практике, когда я в магазине, планируя покупку беззеркалки, заглянул в видоискатель Sony Alpha A6000, я был поражен качеством картинки и откликом дисплея в этом самом видоискателе. Возможно, из-за того, что моей первой цифровой «фотомыльницей» была легендарная Sony R1, и я вовсю прочувствовал, какой на самом деле может быть инертность цифрового видоискателя, и могу утверждать, что за считанные годы в этом вопросе у фирм производителей достигнут потрясающий прогресс. В Sony Alpha наводиться было комфортно.

Касательно короткофокусного «блинчика» — Топтыгин в видео выше слегка проехался катком 🙂 по этому классу объективов у всех фирм-производителей. Тем не менее, по ссылке ниже — полноразмерные снимки и с широкоугольного фикса Sony 20mm f/2.8 E (SEL-20F28), и с КИТа Sony 16-50mm f/3.5-5.6 (SELP1650) — как по мне, очень компактно и впечатляюще. 🙂

По поводу блинчика и КИТового объектива — понятно, что на компромисс приходится идти: либо высочайшее качество, либо габариты. Как бы то ни было, изображение с беззеркального фотоаппарата будет лучше, чем со смартфона, уже потому, что в RAW можно снимать. 🙂