Нужно обсудить другой вопрос – поведение Медведева

— Господин Карапетян, в течение четырех дней на карабахско-азербайджанской линии соприкосновения была военная ситуация. На Ваш взгляд, почему противник инициировал такие действия, что предшествовало этому, было ли вмешательство других стран?

— Азербайджан довольно серьезно подготовился ко всему этому, как в военном, так и в политическом и геополитическом плане. В свое время Азербайджан проводил достаточно серьезную работу в ПАСЕ вокруг двух документов – доклада относительно Сарсангского водохранилища, и доклада Роберта Уолтера, один из которых был принят, а другой – нет. Говорили, что это плохой документ, должен иметь последствия, а с нашей стороны отвечали, что это только документ, икорная дипломатия и так далее. Сейчас, когда мы смотрим на направление этих ударов, то видим, что самыми горячими направлениями были северо-восточное, юго-восточное направления – Мартакерт, Талыш, Горадиз, Джабраил, Физули, Гадрут.

Смысл блицкрига заключался в том, чтобы следующим ударом в северо-восточном направлении, проникнуть внутрь, захватить Мартакерт, и дойти до Сарсангского водохранилища. Значит, выяснилось, что политический документ должен был использоваться в качестве политической крыши, чтобы доказать справедливость военных действий. Вокруг любых документов, тем более в таких влиятельных структурах, нужно проводить работу.

Что хотел Азербайджан? По моему мнению, совпало несколько аргументов. Когда это произошло в ночь с 1-го на 2-ое апреля, то есть, в ночь с пятницы на субботу, государственные структуры, учреждения были закрыты, международные средства массовой информации почти не работали ясно, что было выбрано благоприятное для них время, но, если вы помните, президенты обеих стран тогда находились в Соединенных Штатах, там был и Эрдоган. Представляете, президент страны находится в Соединенных Штатах, имею в виду Алиева, который поехал туда, чтобы провести лоббистские работы с политическим классом, и при таких обстоятельствах американский штат Гавайи признает независимость НКР. То есть, говоря на дипломатическом языке, находящемуся в Соединенных Штатах Алиеву просто плюют в лицо, сколько бы американцы не говорили, что все штаты действуют самостоятельно, все равно, факт остается фактом. В какой ситуации может оказаться президент Азербайджана, однозначно понятно, что это очень большое дипломатическое поражение, ты находишься там, и там плюют тебе в лицо. Плюс к этому еще и одно очень важное обстоятельство. По всей вероятности, именно в Соединенных Штатах Америки Алиев узнал, что будет опубликовано множество материалов относительно личной жизни его семьи. Думаю, именно там он окончательно убедился в том, что уже невозможно ничего остановить, все это будет опубликовано, и это будет продолжаться непрерывно. Если Путину пока удается за счет собственного рейтинга сохранить ситуацию, то у Алиева нет такого авторитета, социально-экономическая ситуация постепенно ухудшается, и плюс к этому еще и факты относительно того, как вывозились из страны миллионы долларов, куда конкретно вывозились, по каким офшорам и так далее.

— Вы исключаете тот вариант, что эта ситуация была выгодна также и России для размещения миротворческих войск?

— Насколько я помню, с 1996 года говорится об этих миротворцах, уже прошло 20 лет, но там нет миротворцев, в формате, который сегодня существует, без согласия Соединенных Штатов и Франции подобный сценарий я не вижу.

— Как Вы оцениваете поведение нашего стратегического союзника в течение этих дней, заявление Путина, поставившего знак равенства?

— Это, а также поведение Соединенных Штатов является рациональным поведением. Вопрос в другом, я не думаю, что, критикуя, обсуждая или оскорбляя, можно достичь решения проблемы в каком-либо направлении, но существуют две важные проблемы, которые нужно отметить, и бороться с ними. Первое – Россия продала Азербайджану огромное количество оружия и боеприпасов, которое сегодня стреляет в наших парней.

И второе – давайте оставим все в стороне, и зададим один вопрос: почему о перемирии договариваются в Москве, а не в Вашингтоне или Париже, ведь эта встреча была организована после разговора Керри-Лавров? Почему обязательно все решается в Москве? Ведь нужно понимать, что как минимум есть согласие трех стран, в соответствии с которым, вопросы приостановления конфликта возложены на Россию. При таких обстоятельствах, мы, будучи умной нацией, заняты оскорбляющими действиями.

— Стало известно, что встреча премьер-министров стран-членов ЕАС состоится в Москве, хотя предусматривалось провести в Ереване. Медведев не отложил свой визит в Армению, но после этого он отправится в Баку. Чем вы обусловливаете эту ситуацию?

— Причина понятна, ЕАЭС, как структура, состоялась не полностью, у нее нет политического курса, и эта структура, как политическая единица не существует, возможности, в экономическом плане пытается состояться. Если вы заметили, государства в этой структуре что хотят, то и делают. Здесь нужно обсудить другой вопрос – поведение Медведева.

Да, проблема в знаке равенства, который ставит Медведев, для нас, как союзника, Казахстан не столь интересен, интересно поведение России, в плане безопасности Армении Россия играет большую роль, ее военные базы находятся здесь.

— Получается, что еще раз мы убеждаемся в том, что в этой структуре у нас нет союзников, заявление Беларуси, а также предложение премьер-министра Казахстана о проведении встречи премьер-министров не в Ереване, а в Москве.

— В политическом плане изначально так и должно было быть. Другое дело поведение, позиция России. Беларусь тоже изменила свою позицию после вызова посла. Перед тем, как критиковать их, мы должны критиковать своих. Почему до этого они не вызвали посла, у них у всех есть свои собственные интересы, они все политические подонки, но министерство иностранных дел принадлежит нам, какую работу они провели, чтобы этого не произошло, начиная с продажи оружия, какие сценарии разработал Совет безопасности? Они далеки от всего этого, у них есть свои собственные интересы, которые во многих случаях не совпадают с нашими интересами. А потом, когда вызвали посла, их позиция изменилась, они до этого должны были поработать с послом. Конечно, поведение Медведева и вообще поведение России основано на старых советских подходах – «обе страны являются нашими братьями, они воюют за Карабах, никого из них нельзя защищать». Я категорически сказал, что эта политика не только неправильная, но и для России будет иметь плохие последствия. Значит, мы должны понять, что нужно сделать, чтобы эта политика не продолжалась.

Хочу добавить еще то, что когда некоторым силам нужно было внести хаос, сбивая российский самолет, нужно было на Кавказе открыть фронт, посредством кого они это сделали? Посредством Эрдогана. Когда я в свое время говорил Сержу Саргсяну не отправлять Налбандяна на выборы Эрдогана, а отправить делегацию на очень низком уровне, мне говорили, что мы ведем политику «долмы». После всего этого Серж Саргсян еще думает, что Армения – это президентское государство?