Незаконные Постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области

Пришли письма счаться (штрафы от ЦАФАП ОДД ГИБДД) за нарушение п.1.3 ПДД, стоянка транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена". При том сразу серией за весь месяц.

Стал разбираться в ситуации. Как оказалось Национальная почтовая служба имеет договор с ГИБДД на курьерскую доставку и не отвечает ничем по срокам доставки корреспонденции. Могут и за год доставить все штрафы 31.12.2015 (штамп любой налепят).

*Прошу разобраться с законностью таких свойских, нарушающих права граждан, решениях о выборе и способах доставки писем ГИБДД.

- пункт 1.3 ПДД требует от водителя знать и соблюдать требования дорожных знаков и разметки. Читая его, понимаешь, что это информационный пункт ПДД и нарушить его попросту нельзя, поскольку прямого запрета в нем не содержится. Постановление, содержащие указание на п.1.3 ПДД вообще не имеет юридической силы: инспектор должен указать конкретное нарушение. Согласно Методическим рекомендациям Министра внутренних дел РФ инспекторы ДПС обязаны указать не только статью КоАП, соответствующую правонарушению, а также пункт ПДД, который, собственно, раскрывает событие правонарушения и позволяет «избегать формулировок общего характера». Обратите внимание, пункт Правил должен раскрывать событие.

Что сделал: Направил запрос в ГИБДД РФ (г.Москва)

1) Прошу Вас сообщить почему у нас ГИБДД РФ, за нарушение знака 3.28 "Стоянка запрещена" в одних случаях привлекает по статье ч.4 ст. 12.16 КоАП (штраф - 1500), а в других по ч.1 ст.12.19 КоАП (штраф - 500 р). Есть ли здесь элемент коррупции? Кто координирует работу региональных ГИБДД в части правового правоприменения статей КоАП в ГИБДД РФ и ведется ли вообще такая работа? Отмечу работу органов ГИБДД на низком уровне. Работа органов ГИБДД никак не связана с регламентами и положениями об ГИБДД. Идет сплошное выбивание штрафов, всеми имеющимися средствами. В судах очень много административных дел, по которым имеется множество нарушений в работе данного органа, по таким делам - сотрудники ГИБДД даже не приходят в суд как положено. У них все поставлено на массовый поток. Один показатель - штрафы!! 2) Прошу сообщить, за что должны отвечать руководители региональных ГИБДД РФ. Должны ли к примеру проверять правильность установленных дорожных знаков, работу светофоров, состояние качества уборки улиц и качества дорожного покрытия? Почему же вся работа ГИБДД свелась к формальному выписываю штрафов в нарушении всех процедур предписанных в соответствии с КоАП? Как Правительство РФ контролирует работу ГИБДД РФ.Куда уходят миллионы. Какие показатели к оценке качества работы данного органа предъявляются: сколько нарушений в области безопасности дорожного движения устранено?

*Отправлено: 17.03.2015, прошло 38 дней на 24.04.2015 (Ответов от ГИБДД РФ нет)

Что сделал: Направил обращение в ГИБДД РФ в Прокуратуру НСО (бездельники)

Прошу проверить законность размещения знака 3.28 «Стоянка запрещена» в указанном месте (по указанным координатам). О результатах проверки соответствия размещения и установки данного знака, прошу мне сообщить.

Постановление по делу об административном нарушении должно соответствовать требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в обязательном порядке содержать в том числе указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п.4. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п.6.ч.1 ст.29.10 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении установлены ст.26.1 Кодекса РФ об административных нарушений.

При таких обстоятельствах постановление является немотивированным, а следовательно не может быть признано законным и обоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ прошу отменить как вынесенное незаконно.

Что сделало ГИБДД: придумало свой способ обжалования Постановлений, при том умудрилось в своем же ответе написать, что таких требований КоАП РФ не содержит. А также направило разъяснение о порядке обжалования Постановления по делу об административном нарушении (внимание: с указанием срока поступления на официальный сайт не 13.03.2015, а 16.03.2015 - что уже есть (УК РФ ст. 292. Служебный подлог). Второй ответ уже указывает на то, что обращение было направлено 17.03.2015? (много там пьют люди)

Что сделала Прокуратура: Прокуратурой Новосибирской области в нарушении Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ст.8 п.6 «Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется») перенаправляет данное обращение в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО.

Ответы ожидаются. Знак убран. Сейчас добрые люди с ГИБДД НСО не хотят отменять свое же Постановление, чтобы не справоцировать прецедент в части массовости исковых заявлений с компенсацией морального ущерба. Советуют судиться в индивидуальном порядке. Прошу осветить данную ситуацию в прессе. Всю имеющеюся информацию могу выслать на электронный адрес.