У преступления есть национальность?

Депутаты предлагают ограничить упоминание национальности в СМИ национальности преступников. Идею поддержал глава комитета палаты по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев. Сама инициатива исходила от члена международного комитета Госдумы Шамсаила Саралиева. По его словам, раньше никогда не упоминалась национальность преступника, потому что его действия никак не связаны с принадлежностью к той или иной нации. В правящей партии идею коллег не поддержали. По словам замсекретаря Генсовета "Единой России" Алексея Чеснакова, принципиально важным является наличие у человека российского гражданства, а не его этническое происхождение. Считаете ли вы нужным упоминать о национальности преступника в прессе? Данную тему обсудили Ольга Бадьева и Александр Андреев со слушателями радио "Вести ФМ".

Андреев: Игорь. Здравствуйте!

Игорь: Добрый вечер! Я считаю, что этот вопрос надо в комплексе рассматривать. Если преступление, то национальность не определяется, а если спортсмен, в преддверии Олимпиады сейчас, то там национальности обязательно должны говорить. Значит, если хорошее, то у человека есть если хорошее, то у человека есть национальность, если плохое какое-то действие, то национальности нет.

Андреев: Нет, ну, во-первых, такого правила, что обязательно должны говорить, не существует.

Игорь: Как правило, у нас говорят, этим сразу гордятся. Хорошим гордиться человек, а плохим – скидываем в общую массу, я не согласен.

Андреев: То есть, вы считаете, либо указывайте и в том, и другом случае, либо не указывайте вообще?

Игорь: Либо этот вопрос должен быть и в том, и другом, либо все россияне, граждане России, ни в том, ни в другом не указывать.

Бадьева: Игорь, ну если мы говорим о национальной и межнациональной политике, разрабатываем ее концепцию в рамках государства, может быть, действительно, имеет смысл делать акцент именно на хороших вещах, а не акцентировать внимание на каких-то негативных моментах. Может быть, как часть такой программы – это и было бы хорошо? Как вы считаете?

Игорь: Не считаю нужным. Нужно и ту, и другую сторону, только разумно озвучивать, а не нагнетать.

Андреев: Игорь, давайте четко еще раз проговорим. Вы сами предложили два варианта – либо говорить обо всем либо не говорить в принципе. Вам какой ближе?

Игорь: Мне ближе вариант – говорить. Именно национальность и в том, и другом случае, но не нагнетая, а именно разумно доводя до населения.

Андреев: К сожалению, на счет не нагнетая, вы знаете, это уже такое оценочное понятие. Кому-то покажется, что нагнетается, кому-то, что нет, что нужно еще.

Игорь: Я за национальность.

Бадьева: "Национальность героя будет понятна и по фамилии" - пишете вы. Итак, поддерживаете ли вы предложение депутатов запретить упоминать журналистам в своих сюжетах, репортажах национальность человека, если речь идет, в основном, о совершенных каких-то преступлениях. Арсений, здравствуйте!

Арсений: Здравствуйте! Я представляю программу "Мотограждане", мы занимаемся разбором ДТП на дорогах, где очень часто, как вы знаете, сталкиваются разные национальности. Но начну я с маленького лирического отступления. Где-то году в 2002 в Австралии были похожие как у нас этнические проблемы, то есть сколачивались банды по этническому признаку, кошмарили людей, совершали уголовно-наказуемые деяния, а администрации городов предпочитали, вот как сейчас товарищ Сафаралиев и прочие, вместо того, чтобы решать проблему по факту, замалчивать ее, заговаривать зубы, разговаривать про толерантность, делать вид, что проблемы нет. Однако, руководство страны вмешалось и в страдающих городах быстро заменили руководство, в том числе все руководство полиции. Вещи начали называть своими именами и без каких-либо национальных конфликтов проблема была решена. Потому что те, к сожалению, с которыми мы сталкиваемся, и водители агрессивные, и группы поддержки, которые приезжают, они сами выделяют себя по национальному признаку. И здесь нужно не заговаривать зубы проблеме, а наоборот.

Бадьева: А что русские братки никогда на помощь не приезжают?

Арсений: Вы знаете, приезжают разные – разношерстные – и братки, и не братки, и просто граждане, но вот просто есть эта клановость дурацкая, чтобы ее разрушать – надо ее называть. Чтобы решать проблему – надо ее называть. И решать все по факту. Пусть старейшины, муфтии, среди них много нормальных ведут разъяснительную работу среди своих сограждан.

Полностью слушайте в аудиоверсии.

Популярное

США нужна "большая внешнеполитическая победа"

РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: США оказались в безвыходном положении. Для того чтобы решить внутренние проблемы, им надо одержать большую внешнеполитическую победу и вернуться в ситуацию хоты бы 2010 года, а лучше конца 90-х. А как это сделать? И фактически военный кризис для них – очень рискованный, но последний шанс.

У Соединённых Штатов – богатый арсенал провокаций

РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: Я не удивлен, что начались обстрелы в Донбассе. Если сказали наши "друзья" и "партнеры", что Россия должна вторгнуться на Украину, значит она должна вторгнуться. "Если не хотите по-хорошему, значит давайте будет по-плохому". Вот сейчас будут резко обстреливать Донбасс. "Вы только сказали, что вы закончили учения, давайте начинайте опять, потому что сейчас мы будем обстреливать Донбасс".

Признание Россией ДНР и ЛНР – это констатация воли Донбасса

ВЛАДИМИР СОЛОВЬЁВ: Вы представляете, какое сейчас ощущение у людей, которые жизнь положили, многие пожертвовали всем, что у них было. Жаль, что до этого дня не дожили Александр Владимирович Захарченко, Гиви, Моторола и многие Герои "русской весны". Это был тяжёлый бой. То, что произошло вчера, – это констатация воли Донбасса. Будут последствия. И последствия для нашей страны будут непростые.