Плохая репутация. Почему студенту воронежского вуза дали срок за 4 записи в соцсети

В Белгородской области 23-летнему студенту юрфака Воронежского экономико-правового института (ВЭПИ) Александру Крузе назначили реальный срок за четыре экстремистских поста в соцсети «ВКонтакте». По версии молодого человека, таким образом он собирал информацию для диплома об экстремизме. Однако сотрудники правоохранительных органов не поверили парню. Александра приговорили к 2 годам и 6 месяцам колонии-поселения. Приговор вступил в силу в понедельник, 12 февраля.

В аргументах разных сторон разбиралась корреспондент РИА «Воронеж».

«Старался создать образ националиста»

Александр Крузе мечтал стать историком, но в родном Старом Осколе такое образование получить было невозможно. Тогда выпускник решил выбрать другое гуманитарное направление и поступил на юридический факультет в старооскольский филиал ВЭПИ. Парень сам оплачивал обучение: днем он работал на кондитерской фабрике, а по ночам подрабатывал на стройке.

Несмотря на то, что у Александра была отсрочка от армии, он все же решил взять академический отпуск и отслужить. В 2015 году – до службы – парень заинтересовался экстремизмом и радикальными течениями, по его словам, «с чисто научной точки зрения». Примерно в это же время студент начал ставить эксперименты в соцсети, которые через два года привели его за решетку.

– С разных профилей я заводил диалоги с пользователями «ВКонтакте», которые придерживаются националистических взглядов. Мне было интересно понять, из каких социальных слоев эти люди, какие у них мотивы. Я делал пометки о возрасте и уровне достатка, отмечал, из каких они городов. Обычно переписывался с пользователями с нескольких аккаунтов. На одной странице старался создать образ националиста с Западной Украины. В другом профиле был россиянином, который, наоборот, против Украины и за русский народ. Была еще одна страничка, где представлялся националистом из Германии. Прикидывался, что не знаю русского языка, и пытался общаться по-немецки, – рассказывает Александр Крузе.

Парень утверждает, что для опросов ему нужно было входить в доверие к знакомым по интернету. Поэтому студент создавал в своих профилях «видимость радикала»: делал репосты материалов о национализме и размещал подходящие картинки. Часто это служило поводом для разговора с незнакомым человеком: Александр замечал, что пользователь высказал свое мнение под постом, делал репост записи, а потом начинал личную переписку.

За что судили

Летом 2017 года четыре записи молодого человека заинтересовали сотрудников ФСБ. Речь шла о репостах, которые Александр сделал в июне-августе 2016 года. На первом изображении были перечеркнутые серп и молот и антикоммунистическая надпись. На второй картинке изображены двое солдат, русский и украинский флаги и перечеркнутая звезда Давида. Еще один репост – выдержка из речи национал-социалиста Максима Базылева. В ней мужчина якобы ссылается на официальную статистику МВД о том, что большой процент преступлений в столице совершают мигранты. И четвертый репост – еще одна цитата Базылева, теперь уже о революции.

Студент уверяет: перед репостом информации он всегда проверял, нет ли ее в списке запрещенных материалов на сайте Минюста. По словам Александра Крузе, все четыре материала до сих пор находятся в свободном доступе и не запрещены.

Днем 11 июля 2017 года домой к студенту пришли сотрудники ФСБ. Александр Крузе связывает визит с происшествием, которое случилось за день до этого: неизвестные разрисовали свастиками памятники женщинам-строителям железной дороги в Старом Осколе и Александру Невскому. Сначала правоохранители поинтересовались, не связан ли студент с осквернением монументов. Уже потом заявили, что нашли у парня на странице подозрительные материалы.

В конце июля правоохранители возбудили уголовное дело, все материалы передали в СК. Затем появилось еще одно дело. Александр Крузе утверждает, что силовики общались подчеркнуто вежливо, но все равно давили психологически. Молодой человек согласился на слушание дела в суде в особом порядке (без исследования доказательств), потому что боялся потерять работу и не хотел, чтобы следователи приезжали к нему на фабрику или вызывали на допросы.

На допросах Александр пытался рассказать об исследовании и дипломной работе, но от него отмахивались. Обещали записать эту информацию позже. В ноябре 2017 года молодой человек начал подозревать, что его слова о дипломе никогда не появятся в протоколах допросов. Тогда он стал писать на полях документов «с моих слов записано неверно».

– Следователь говорил: «Вы же не хотите, чтобы я к вам на работу приезжал, давайте по-хорошему». Тогда я понял, к чему все идет, и нанял адвоката. Мы настояли на рассмотрении дела в общем порядке. На суд никто не пригласил наших свидетелей. Это были бы мои однокурсники, которым я еще в 2015 году рассказывал о своих идеях провести исследование. А свидетелями со стороны обвинения выступали обычные граждане, которым показывали мои репосты и спрашивали, как они к этому относятся, – рассказывает Александр.

Публично призывал к экстремизму

Адвокат студента Андрей Милевский заявил, что приговор суда был показательным и должен продемонстрировать людям, что может быть за публикацию картинок в интернете. Защитник Александра Крузе подчеркнул, что молодой человек размещал посты без комментариев и не делал никаких призывов.

– Различают посты, репосты и перепосты. Пост – это когда ты автор и создаешь контент. Репост – обыкновенное копирование, пользователь переставляет материал с другого сайта к себе на страницу. А перепост – это размещение с каким-либо комментарием, высказывание своего отношения. У Александра был чистый репост. Он не говорил, что разделяет эти идеи, – уточняет адвокат.

старший юрист Центра защиты прав СМИ

По мнению Андрея Милевского, на суровый приговор суда повлияло и то, что молодой человек уже однажды попадался на распространении экстремистских материалов. В апреле 2015 года Александру Крузе назначили штраф, но парень попал под амнистию к годовщине Победы. Адвокат утверждает, что в тот раз речь шла о «каком-то изображении» и что по закону студент считается несудимым: если человек попадает под амнистию, его судимость погашена.

Правоохранители не скрывают, что плохую репутацию парню создал предыдущий случай. Согласно приговору мирового суда судебного участка №6 Старого Оскола, Александр Крузе публично призывал к экстремизму (ч. 1, ст. 280 УК РФ). Приговор вынесли 3 апреля 2015 года.

Как установил суд, молодой человек зарегистрировался в соцсети «ВКонтакте» под псевдонимом и разместил в открытом доступе пост, в котором призывал к убийствам представителей неславянских народов и осквернению их могил. Правоохранители ожидаемо посчитали текст экстремистским. Суд решил, что парень действовал «из личной неприязни к этническим группам, не относящимся к славянским народам».

Александр в общении с корреспондентом РИА «Воронеж»отметил, что этот пост на его «стене» в соцсети разместил не он, а знакомый пользователь. Молодой человек просто не заметил публикацию и не удалил ее вовремя.

– Дело начали, когда я еще был в армии. Мне не с кем было посоветоваться, не знал, что делать. Да и боялся, что ничего не докажу. В результате согласился на бесплатного адвоката и рассмотрение дела в особом порядке, на суде признал вину. Если бы все доказательства исследовали, уверен, что меня признали бы невиновным. Но с тех пор я стал осторожнее и закрыл стену «ВКонтакте», чтобы другие пользователи не могли там ничего публиковать, – прокомментировал Александр.

Когда правоохранительные органы снова заметили подозрительные материалы на странице студента, к этому отнеслись строже. По сообщению пресс-службы прокуратуры Белгородской области, действия парня квалифицировали по ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к экстремизму в интернете) и ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти к группе лиц по признакам национальности, происхождения, принадлежности к какой-либо социальной группе). Силовики посчитали, что посты Александра «содержат признаки возбуждения вражды по отношению к коммунистам как к группе лиц, выделяемой по идеологическому признаку, и к уроженцам Кавказа и Средней Азии как к группе лиц, выделяемой по признаку национальности».

Для диплома опросы не нужны

Декан социально-правового факультета ВЭПИ Людмила Микулина подтвердила корреспонденту РИА «Воронеж», что Александр действительно учится в вузе. В зачетке у парня в основном «тройки» и «четверки», сессии он сдавал вовремя. Людмила Микулина рассказала, что в ноябре 2017 года за молодым человеком закрепили тему «Экстремизм в современных условиях: международные аспекты противодействия». Правда, у научного руководителя Крузе так и не появился. Об уголовном преследовании студента сотрудники ВЭПИ узнали из СМИ.

– Летом 2016 года темы диплома у Александра еще не было. Молодой человек выбрал ее из списка только осенью 2017 года. Кроме того, юристу для диплома совсем не нужно проводить опросы или изучать общественные настроения – это, скорее, задача социологов или психологов. Он должен был работать с юридической литературой по теме, изучать судебную практику. Опросы в соцсетях для дипломной работы студенту бы в любом случае не пригодились, – рассказала Людмила Микулина.

– Из-за предыдущего случая в приговоре написали: «имеет криминальный опыт». Но он что, какой-то вор в законе или рецидивист? В результате суд назначил Александру на четыре месяца колонии больше, чем просило гособвинение. Слова молодого человека о дипломе посчитали только способом защиты. Но дипломная работа – это дипломная работа, человек-то может готовиться к ней гораздо раньше, это его законное право. Но даже если бы в деле и был состав преступления, все равно приговор за действия в интернете чрезмерно суровый. Мы собираемся подавать кассационную жалобу сначала в президиум областного суда, потом в Верховный суд. Одновременно закон позволяет нам жаловаться и в ЕСПЧ, – заявил Андрей Милевский.